NEWVenvera 支持您的语言: 完整平台支持英语、德语、西班牙语、保加利亚语、阿拉伯语和简体中文。查看新功能 →
Venvera:ISO 27001 的 Vanta 替代方案
精选榜单

Venvera:ISO 27001 的 Vanta 替代方案

·Alexander Sverdlov
披露: Venvera 发布此对比,并且是其中一个被评估的产品,评估采用与其他工具相同的标准。没有任何供应商为排名位置付费。如果无法通过公开文档确认竞争对手的某项功能,则标记为未确认,而不会假定其缺失。供应商功能会持续变化,因此请在决策前向各供应商核实最新详情。
一个证据库同时满足 ISO 27001 及与之重叠的各个框架

Professional 版不限量

在 Venvera 上,供应商问卷活动不限量。

模板、安全的供应商链接、自动评分和完整的审计追踪均包含在 Professional 和 Enterprise 版中,无需额外付费,而且不限量:全年按需发送,想发多少就发多少。Vanta 发送供应商问卷需要额外收费(截至撰写本文时,即 2026 年 7 月 29 日,这是一项价格不菲的附加功能),在编制预算之前,请先向其销售团队确认当前价格。

如果您正在挑选合规软件,为 ISO 27001 做好准备,本文将从真正决定项目成败的几个方面对 Venvera 和 Vanta 进行比较:您的证据存放在哪里,有多少工作可以自动化,同样的投入能否同时覆盖您的其他合规要求,以及您需要支付多少费用。我们会直接指出 Vanta 明显胜出的地方,因为假装不是这样只会浪费您的时间。Vanta 拥有深厚而成熟的 ISO 27001 产品,自动化覆盖面广,审计师网络庞大,对许多团队而言,它是显而易见的选择。Venvera 托管在欧盟,专为在 ISO 27001 之外还同时开展 SOC 2、欧盟 NIS2 指令或欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)合规的组织打造,基于一个经框架映射的统一证据库,并公开固定价格。两款工具都不会为您颁发证书,证书由获认可的机构颁发。两者都能让您做好审计准备。本指南帮助您根据自身情况选出合适的工具。

快速回答

  • 如果您是一家希望将信息安全管理体系(ISMS)证据托管在欧盟的欧盟或英国组织,正基于一个证据库同时推进 ISO 27001 与 SOC 2、NIS2 或 GDPR,并希望采用 EUR 399/月起的公开固定价格,请选择 Venvera。
  • 如果您只单独推进 ISO 27001,希望拥有最广泛的集成库和最久经考验的自动化能力,并且相比欧盟托管或多项合规要求合并处理,一个庞大且成熟的审计师网络对您更重要,请选择 Vanta。
  • 坦诚的取舍:在 ISO 27001 的自动化方面,Venvera 并不比 Vanta 更强。它胜在欧盟托管、经框架映射的证据和透明的价格,而不是单纯的自动化覆盖广度。

Vanta 更强的地方

我们直说吧:ISO 27001 自动化是 Vanta 的强项之一,若声称并非如此就是不诚实。Vanta 多年来一直在 ISO 27001 上持续投入,成效有目共睹。它的集成库覆盖面广且久经考验,能够从各种云服务、身份提供商和开发者工具中自动提取证据,使控制措施处于持续监控之下,而不是一年才检查一次。它的审计师网络十分成熟,缩短了从准备就绪到预约获认可审计之间的距离。对于一家在美国托管、单独推进 ISO 27001 的美国公司而言,Vanta 是一个能力很强且广受欢迎的选择,首次认证在它上面也能顺利进行。在这一点上,Venvera 的自动化并不比 Vanta 更强;如果自动化的覆盖广度和审计师资源是您唯一的决定因素,Vanta 是更稳妥的选择。我们宁愿现在就告诉您,也不希望您在更换工具之后才发现这一点。不过,也要客观看待这一点。自动化承担的是 ISO 27001 中证据的那一半,而导致审计不通过的是另一半,即管理体系。没有任何连接器能替您编写风险评估、出席您的管理评审,或者向审计师解释某项排除的理由。衡量集成的广度时,应看它覆盖了您实际控制措施集的多少,而不是看目录有多大。

Venvera 更合适的地方

Venvera 的设计重心有所不同:它面向那些把数据存放位置本身视为一项合规要求的欧洲和英国组织。您的信息安全管理体系(ISMS)证据托管在欧盟,这样您就无需再与数据保护官 (DPO) 和审计师讨论跨境传输问题。更大的区别在于范围。ISO 27001 很少单独出现。大多数面临 ISO 27001 的团队,同时还要应对客户提出的 SOC 2 要求、监管机构施加的欧盟 NIS2 指令义务,或者理所当然要遵守的欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)。Venvera 将 ISO 27001 与 SOC 2、NIS2 和 GDPR 进行框架映射,使一份只需收集一次的证据,就能满足每项合规要求中相应的控制措施,而不必为每一次审计重新收集。由于 ISO 27001 和 SOC 2 大约有 80% 的控制措施相互重叠,这种复用是真实的,而不只是停留在理论上:您为其中一项准备的访问权限审查、变更记录和供应商评估,会以已映射的形式出现在另一项中,而 NIS2 和 GDPR 义务也取自同一个证据来源。对于精干的安全团队而言,证据只收集一次而不是三四次,决定了审计季是能与日常工作兼顾,还是会把日常工作完全吞没。这种做法的局限也值得说明:重叠体现在证据上,而每项合规要求仍有各自的范围界定文件、各自的报告格式,以及各自有主见的评估人员。只收集一次,消除的是重复的繁琐劳动,并不能把几次审计合并为一次。此外,价格就公布在页面上。固定价格套餐从 EUR 399/月起,Professional 版为 EUR 899/月,因此您在与任何人沟通之前就能为整个项目编制预算,续约时也不必针对一个只有销售人员才能看到的数字讨价还价。

对照附录 A 控制措施进行的 ISO 27001 差距评估
ISO 27001 差距评估根据您的当前状态,为附录 A 控制措施逐项打分。

如实看待 ISO 27001:真正重要的是什么

ISO 27001 不是一份只需通过的检查清单,而是一套需要您持续运行的管理体系。2022 版要求您建立信息安全管理体系(即 ISMS),然后证明它在实践中切实有效。将这一切串联起来的文件是适用性声明,它列出全部 93 项附录 A 控制措施,并记录每项控制措施是否适用于您、原因是什么以及如何实施。这 93 项控制措施分为四个主题:组织、人员、物理和技术。您不必实施全部控制措施,但必须以书面形式说明每一项纳入和每一项排除的理由。导致首次认证失败的很少是控制措施本身。大多数团队已经在以某种形式运行技术类控制措施。真正导致失败的是围绕这些控制措施的运作机制:一套可重复执行的风险评估方法,一次真正发现了问题的内部审计,一次会议纪要中记录了真实决定的管理评审。这些工作运行成本很低,却不可能事后补造,因此即使您一半的控制措施仍在推进中,也应在第一个月就启动它们。

认证是由获认可的认证机构(而不是您的软件供应商)执行的两阶段审计。第一阶段审查您的文件,以确认 ISMS 在书面上确实存在且前后一致。第二阶段检查您是否在日常工作中真正运行它,针对您声明适用的控制措施抽样检查证据。通过认证也不是终点:每年的监督审计确保您在两个周期之间不敢懈怠,而每三年还要进行一次全面的再认证。请根据认证机构的档期倒推安排日程。获认可的审计师往往提前数月就已约满,而您在第一阶段和第二阶段之间预留的间隔,必须足以弥补第一阶段发现的所有问题。通常决定您今年还是明年获得认证的,与其说是工作本身,不如说是这一日程上的限制。

无论是 Venvera 还是 Vanta,软件所做的都是这段旅程中不起眼的中间环节:将控制措施映射到您的系统,收集并更新证据,抢在审计师之前标出缺失项,以及汇编适用性声明,使第二阶段成为一次审查,而不是一场手忙脚乱的突击。两款工具都不会授予证书。两者都能让您做好审计准备。因此,真正的问题并不是抽象地看哪一款是“合规软件”,而是哪一款契合您组织的托管方式、您还需要遵守哪些其他要求,以及您偏好的采购方式。

用数字看 Venvera 上的 ISO 27001

ISO 27001:Venvera 与 Vanta 并排对比

维度 Venvera Vanta
ISO 27001 覆盖范围 信息安全管理体系(ISMS)证据,以及覆盖全部 93 项附录 A 控制措施的适用性声明。 成熟,是产品的核心部分;广泛用于首次认证。
自动化广度 扎实且在不断改进,但广度不及 Vanta。 覆盖面广、久经考验的集成库,支持持续监控。
审计师网络 由您自带或自选获认可的认证机构。 庞大且成熟的审计师网络。
证据托管 ISMS 证据托管在欧盟。 托管在美国。
多项合规要求复用 基于一个证据库,将 ISO 27001 与 SOC 2、欧盟 NIS2 指令和欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)进行框架映射。 请直接向其确认当前对您所需框架组合的支持情况。
价格 公开的固定价格,EUR 399/月起;Professional 版 EUR 899/月。 不公开(仅提供报价)。
由谁颁发证书 获认可的机构。 获认可的机构。
只需录入一次的控制措施,会映射到 ISO 27001 及其满足的每个框架
控制措施只需录入一次,即可映射到它所满足的每个框架。

如何选择

场景一:单独推进 ISO 27001,托管在美国。您正在争取首次 ISO 27001 认证,没有其他合规要求,而且您的基础设施位于美国。Vanta 的自动化广度和审计师网络使它成为一条稳妥且久经验证的路径。请选择 Vanta。无论最终选择哪款工具,都请如实为第一个周期编制预算:对于大多数小型团队而言,首次认证需要两个季度左右实打实的工作,而您选择的工具对此的影响只是几周,而不是几个月。

场景二:ISO 27001 加上另一项合规要求。您是一家欧盟或英国公司,您的客户或监管机构同时要求您满足 ISO 27001 和 SOC 2,或者 ISO 27001 和欧盟 NIS2 指令。一个经框架映射、托管在欧盟的统一证据库,能让您避免把同样的工作做两遍。请选择 Venvera。

场景三:欧盟数据驻留没有商量余地。您的数据保护官 (DPO)、法务团队或客户要求证据必须留在欧盟境内。仅这一项限制就足以缩小选择范围。请选择 Venvera。

场景四:您根据公开价格进行采购。在财务部门批准一个具体数字之前,您无法启动项目,而且您希望根据公开标价而不是销售电话来进行比较。Venvera 公布了 EUR 399/月起的固定价格套餐;Vanta 仅提供报价。如果透明的价格是最终的决定因素,请选择 Venvera。

一个托管在欧盟、覆盖 ISO 27001 及更多框架的证据库
一个托管在欧盟的证据库,映射到您的各个框架。

常见问题

我的 ISO 27001 证书是由 Venvera 还是 Vanta 颁发?

都不是。证书由获认可的认证机构在两阶段审计之后颁发:第一阶段审查您的文件,第二阶段审查您如何运行 ISMS。合规软件通过映射控制措施、收集证据和汇编适用性声明,让您做好审计准备,但认证决定由获认可的机构做出,监督审计和三年一次的再认证周期也由该机构执行。

在 ISO 27001 方面,Venvera 是 Vanta 的真正替代方案吗?

是的,前提是情况相符。如果您位于欧盟或英国,希望将信息安全管理体系(ISMS)证据托管在欧盟,并且在 ISO 27001 之外同时开展 SOC 2、欧盟 NIS2 指令或欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)合规,那么 Venvera 非常合适,并采用 EUR 399/月起的固定价格。如果您需要最广泛的自动化库和最大的审计师网络来单独推进 ISO 27001,那么 Vanta 在这方面更强,我们会坦率地说明这一点,而不是假装差距不存在。

Venvera 和 Vanta 的价格是多少?

Venvera 公开固定价格:套餐从 EUR 399/月起,Professional 版为 EUR 899/月,因此您在与销售人员沟通之前就能编制预算。Vanta 不公开价格,仅提供报价,因此您需要联系其团队,获取一个与您的规模和范围挂钩的报价。

同一份证据能否同时覆盖 ISO 27001 和 SOC 2?

在很大程度上可以。ISO 27001 和 SOC 2 大约有 80% 的控制措施相互重叠,因此通过框架映射,一次收集的证据可以在两者之间复用。Venvera 内置了这一能力,将 ISO 27001 映射到 SOC 2、NIS2 和 GDPR,让您只需收集一次就能满足多项合规要求,而不必为每次审计重新收集同样的访问权限审查和变更记录。

我的 ISMS 证据存储在哪里?

使用 Venvera 时,您的 ISMS 证据托管在欧盟,这为欧洲和英国组织简化了数据驻留和跨境传输方面的问题。Vanta 使用位于美国的托管服务。如果欧盟数据驻留是您的数据保护官 (DPO) 或客户的硬性要求,那么这一差异比任何单项功能都更重要。

ISO 27001 是一套需要您持续运行的管理体系,而不是一个打勾了事的选项;合适的软件应当契合您组织的托管方式、您还必须遵守的其他要求,以及您偏好的采购方式。如果这些因素指向 Venvera,请查看完整的Venvera 上的 ISO 27001页面,了解 ISMS 证据和适用性声明如何整合在一起,并在我们的ISO 27001 合规软件指南中比较更广泛的产品。准备就绪后,您可以开始试用 Venvera,在做出承诺之前,亲眼看到框架映射如何根据您自己的控制措施逐步填充。如果单独的 ISO 27001 自动化确实是您最需要的,Vanta 仍然是一个强有力的选择;我们宁愿您选到合适的工具,而不是手边最近的那一个。

Alexander Sverdlov

Alexander Sverdlov

Venvera 首席执行官兼创始人

Alexander 是 Venvera 的创始人,在欧洲网络安全与合规领域拥有 20 多年经验。他曾为受监管的金融机构、金融科技公司和 SaaS 企业主导安全与风险项目,这些企业需要遵守 DORA、NIS2、GDPR、ISO 27001 和 EU AI Act。创立 Venvera 之前,他创办了进攻性安全咨询公司 Atlant Security,为 EU 和中东地区的客户开展渗透测试、红队演练和 ISO 27001 就绪项目。他的文章聚焦现代合规的跨框架实践:如何把一项控制措施映射到多项义务,电子表格会在哪里失灵,以及审计师真正坐下来之后,监管机构实际要求的是什么。

查看 Alexander 的更多文章 →

相关文章