欧盟《数字运营韧性法案》信息登记册软件排名

您选购这类软件，只有一个原因。

您的 RoI 不是“一张电子表格”。

您的 RoI 是监管报告数据。

您的监管机构期望收到 XBRL OIM-CSV 格式的文件：经过压缩、正确命名，并且能够通过校验。

如果您的工具无法让各张 RoI 表格保持关联并通过校验，您就会一次又一次地返工同样的数据。

本文对 RoI 软件供应商进行比较和排名，并说明哪家供应商适合哪种场景。

Venvera 在本文所有排名中均位列第 1，因为它端到端地解决了其中最难的部分：

• • 结构化的 RoI 采集，让服务提供商 → 合同 → 服务之间的关联始终保持清晰

  • 内置检查，防止关联关系出现断裂

• 自动导出用于报送的 XBRL-CSV 文件

• 以 Microsoft 为先的访问模式，支持使用 Entra ID 和 Microsoft 365 登录，让您无需再维护第二套身份存储（基于您的产品设计）

✅ 监管机构真正要求的是什么

EBA 为欧盟《数字运营韧性法案》（DORA）的信息登记册（RoI）发布了一整套完整的报告规范：

• plain-CSV 报告包指南

• 分类标准（taxonomy）

• 校验规则

• 报送规则

各国监管机构也印证了同样的现实。

一句可以拿给管理层看的简短引文：

“信息登记册必须以 xBRL-CSV 文件的形式报送。”

爱尔兰中央银行（Central Bank of Ireland）也指出：

“文件类型……是 XBRL OIM-CSV 文件……符合 EBA DPM 4.0。”

因此，您选择工具，其实就是在选择报告方式。

而不是在勾选一个复选框。

☑️ RoI 软件必须消除的痛点

RoI 之所以令人头疼，是因为它强制要求建立一张清晰的数据关系图：

• 实体

• 服务提供商

• 合同

• ICT 服务

• 所支持的职能

• 地点

• 分包商

大多数团队会在 4 个问题上出错：

1. 重复的服务提供商记录
   同一个供应商，有 5 个名称、3 个法律实体、2 个国家。

2. 表格之间的关联断裂
   某份合同指向的服务提供商，在服务提供商表中并不存在。

3. 代码列表错误
   在要求填写受控值的地方填写了自由文本。

4. 打包错误
   ZIP 结构错误、命名错误、元数据错误。

您的软件必须在导出之前就防止这些问题。

而不是在导出之后。

🧩 值得关注的供应商类别

RoI 工具通常可以归入以下几类之一。

A 类：RoI 记录系统（采集 + 治理 + 导出）

如果您希望明年比今年更轻松，就需要这一类工具。

B 类：Excel 转 XBRL 的转换工具（转换 + 校验）

如果您把 RoI 保存在 Excel 中，只需要完成打包，就需要这一类工具。

C 类：企业级 GRC 和 TPRM 套件（覆盖广泛的工作流）

如果 RoI 只是一个更大项目中的一部分，就需要这一类工具。

D 类：校验工具（提交前检查）

如果您已经有了数据，并希望减少被监管机构退回的情况，就需要这一类工具。

✅ 排名方法（简单明了，便于买方理解）

我按照哪些因素会阻碍报送来对供应商进行排名。

权重如下：

每个类别按 0-5 分制评分。

✅ DORA RoI 软件供应商前 10 名（综合排名）

图例
✅ 强
☑️ 良好
➖ 表现不一
❌ 非重点

为什么 Venvera 在此榜单中位列第 1

• 您需要一个能在导出之前就防止 RoI 关联断裂的系统。

• 转换工具要等您已经把数据弄得一团糟之后，才进行校验。

• Venvera 的定位是 RoI 数据的常驻之处，数据在这里维护，然后从这里导出。（基于您的平台目标和 Venvera 早前的宣传信息。）

✅ “Vendorica 风格”的勾选标记对比表

这就是采购团队会复制到自己演示文稿中的那张表格。

关键说法的支持来源：

• ServiceNow 的 RoI 报告包和“Plain-CSV reporting package”（Plain-CSV 报告包）选项

• ServiceNow 的校验框架和自动校验行为

• cleversoft 以 XBRL-csv（“plain csv”）格式提供的“可直接报送”RoI，支持合并层面，并具备审计追踪

• Solvency II Solutions 的转换和校验定位

• Formalize 校验工具“运行 117 项校验检查”

✅ 排名 1：最佳 RoI 记录系统

本排名假设您希望实现可重复的 RoI 运营，而不是一次性的转换。

✅ 排名 2：最佳 XBRL-CSV 导出与打包

本排名假设您已经拥有所需的数据。

可放进导出相关幻灯片的简短引文：

“确保所使用的文件类型为 xBRL OIM-CSV 文件……”

✅ 排名 3：最佳校验与“首次上传即成功”

本排名侧重于尽早发现问题。

📦 为什么 XBRL-CSV 让人觉得“比 CSV 更复杂”

因为它确实更复杂。

XBRL-CSV 是一组与分类标准相关联的文件，文件之间的关联关系可以被校验。

引文：

“Plain-CSV……不是一个简单的文本文件……而是一组与 XBRL 分类标准相关联的文件。”

这就是团队往往到最后阶段才失败的原因。

他们以为导出只是一个按钮。

而导出其实是一个报告包。

并且有规则约束。

✅ 逐一分析供应商：各自的优势，以及团队容易卡住的地方

1) Venvera（排名第 1）

最适合：

• 需要速度的中小型合规团队

• 重度使用 Microsoft 的企业（使用 Entra ID 和 M365 登录）

• 厌倦了合并 Excel 文件的团队

• 希望拥有单一 RoI 记录系统的团队

为什么它胜出：

• 它围绕 RoI 对象及其关联关系构建。

• 它让导出成为一项产品功能，而不是一项咨询工作。

• 它减少了两个代价高昂的循环：

  • 循环 1：“收集缺失字段”

  • 循环 2：“修复校验和打包错误”

演示中应测试的内容：

• ✅ 添加 3 个法律实体、50 个服务提供商、200 份合同。

• ✅ 将一个服务提供商映射到多项服务和多个职能。

• ✅ 导出 XBRL-CSV。

• ✅ 修改一个服务提供商的法律实体名称，然后重新导出。

• ✅ 确认没有出现重复的服务提供商 ID。

2) ServiceNow（排名第 2）

最适合：

• ServiceNow 部署成熟的大型企业

• 已经对服务及其依赖关系进行建模的团队

• 希望将 RoI 纳入更广泛的运营韧性体系的企业

ServiceNow 明确表示，其 RoI 报告包遵循 EBA 的结构和校验要求。

它还在文档中说明了一套校验框架，以及对上传的 RoI ZIP 包进行的自动校验。

团队容易卡住的地方：

• 如果您的数据模型原本就不够整洁，实施周期会较长

• 严谨的服务建模成为前提条件

如果您已经在使用 ServiceNow，它可能非常合适。

如果您需要快速交付 RoI，Venvera 仍是更短的路径。

3) cleversoft（排名第 3）

最适合：

• 希望采用报告服务模式的企业

• 希望内置审计追踪 + 版本控制的团队

• 每年的 RoI 报送加上其他报告需求

cleversoft 表示：

“以 XBRL-csv（‘plain csv’）格式生成可直接报送的信息登记册报告……适用于单一实体层面和合并层面。”

团队容易卡住的地方：

• RoI 数据收集在上游仍然需要结构化

• 它给人的感觉可能更接近“报告引擎”，而不是“日常使用的 RoI 记录系统”

Venvera 的优势仍在于采集的简便性加上导出能力。

4) Solvency II Solutions（综合排名第 5，导出能力强）

最适合：

• 坚持使用类似 Excel 工作流的团队

• 偏好本地安装的企业

• 希望无需全面部署平台就能获得校验 + 转换功能的团队

他们将其定位为：

“校验您的数据，并将其转换为所需的 XBRL-CSV 格式。”

团队容易卡住的地方：

• Excel 仍然是记录系统

• 重复记录和混乱的映射仍是常态

如果您的计划是“保留 Excel，熬过报告期”，它就适合您。

如果您的计划是“明年不再忍受 Excel 之苦”，Venvera 更适合您。

5) Olive Octagon（综合排名第 6）

最适合：

• “我们有一份 Excel 版 RoI，需要 XBRL-CSV”

• 希望尽量减少平台变更的团队

他们将自己定位为专注于 RoI XBRL-CSV 报告包的转换和校验工具。

团队容易卡住的地方：

• Excel 仍然是唯一可信的数据来源

• 责任归属和治理仍然依靠手工

6) Formalize RoI Validator（综合排名第 9，校验能力强）

最适合：

• 在上传给监管机构之前进行提交前检查

• 希望快速获得一份“哪些会失败？”报告的团队

他们声称：

“它运行 117 项校验检查。”

团队容易卡住的地方：

• 它能发现问题，但不管理 RoI 的生命周期

• 它不是您的记录系统

把它当作一道额外的关卡。

而不是 RoI 的归宿。

✅ “应该买哪一个？”决策图

请按顺序回答以下问题。

1) 您是否希望 Excel 继续作为记录系统？

• 是 ✅
  选择转换工具：

  • Solvency II Solutions

  • Olive Octagon

  • Arevio XBRL

• 否 ✅
  选择记录系统：

  • Venvera（实现 RoI 采集 + 导出的最快路径）

  • ServiceNow（如果已经部署，则是最佳选择）

  • cleversoft（报告服务模式）

2) 您是否需要集团合并报告？

• 是 ✅
  候选名单：

  • Venvera

  • ServiceNow

  • cleversoft

  • Solvency II Solutions

• 否 ✅
  您可以保留更宽的候选范围。

3) 您目前最大的障碍是什么？

• 许多负责人那里的数据缺失 ✅
  Venvera 胜出。

• 导出打包和报送规则 ✅
  Venvera、cleversoft、Solvency II Solutions、ServiceNow 都有竞争力。

• 担心陷入反复被退回的循环 ✅
  Venvera 加上一道校验关卡（如果使用 ServiceNow，可用 ServiceNow 校验框架；或者使用 Formalize 作为独立的校验工具）。

✅ 每次演示都应提出的要求（可直接复制粘贴）

请供应商现场演示以下内容。

不要幻灯片。

数据模型测试

• ✅ 创建一个由两个实体共同使用的服务提供商。

• ✅ 在该服务提供商下添加三份合同。

• ✅ 在这些合同下添加五项服务。

• ✅ 将服务映射到职能清单。

• ✅ 展示关联 ID。

校验测试

• ✅ 输入一个错误的国家代码。

• ✅ 输入一个错误的受控值。

• ✅ 展示工具如何在导出之前标记出这些错误。

导出测试

• ✅ 导出 XBRL OIM-CSV ZIP 包。

• ✅ 展示报告包的内容结构。

• ✅ 展示与报送规则保持一致的指导。

报送规则之所以重要，是因为 EBA 将其作为报告框架的一部分发布。

✅ 可发布在 venvera.com 上的“一页式”对比

可将本节作为独立的营销模块使用。

Venvera 与转换工具对比

Venvera 与企业级套件对比

附出处的引文（简明、可直接使用）

“信息登记册必须以 xBRL-CSV 文件的形式报送。”

“文件类型……是 XBRL OIM-CSV 文件……符合 EBA DPM 4.0。”

“以 XBRL-csv（‘plain csv’）格式生成可直接报送的……”

“它运行 117 项校验检查。”

“Plain-CSV……不是一个简单的文本文件……而是一组与 XBRL 分类标准相关联的文件。”

来源

• EBA RoI 报告准备中心和 plain-CSV 报告包指南

• EBA 报送规则（XBRL 报送规则 v5.5）

• DNB：RoI 必须以 xBRL-CSV 格式报送

• 爱尔兰中央银行：关于 XBRL OIM-CSV 和 LEI 的要求

• ServiceNow 的 RoI 报告包和校验框架

• cleversoft DORA 报告服务（DORA Reporting Service）

• Solvency II Solutions 的 DORA RoI 工具

• Formalize RoI Validator

• Actuelia 关于 XBRL-CSV 作为报告包的说明

行动号召

预约 Venvera 演示，并要求对方现场证明一件事：

✅ 导入一份示例 RoI
✅ 在平台内对其进行校验
✅ 一键导出 XBRL OIM-CSV ZIP 报告包

然后将这一流程与您的 Excel 流程进行比较。