问题:依赖电子表格和电子邮件开展 GRC
坦率地说,如今大多数组织处理治理、风险与合规的方式大致如下:
一个共享硬盘 里放着几十个 Excel 文件,一个用于风险登记册 ,一个用于资产清单,每个框架各有一份控制措施清单,一个用于供应商评估,还有好几个没人记得是谁创建的文件
所有事情都靠电子邮件串 推进,包括向控制措施负责人请求证据、催促策略批准、向管理层通报事件、协调审计响应
当同一份数据需要出现在两个地方时,就在电子表格之间复制粘贴 ,同一个服务提供商同时出现在您的欧盟《数字运营韧性法案》(DORA) 登记册、您的欧盟 NIS2 指令 供应链评估,以及您的 ISO 27001 Annex A.15 证据文件夹中
手动跟踪状态 ,有人,通常是合规负责人,每周花数小时更新总跟踪表,只为弄清楚各项工作进展到哪里
董事会报告 手工拼装,在董事会会议前一晚,从 5 份不同的电子表格中提取数字,放进 PowerPoint 文稿
当组织只需要关注一个框架时,这种方式还勉强可行。但当您需要同时管理 DORA、
欧盟《通用数据保护条例》(GDPR) 、ISO 27001、NIS2,以及可能还包括
SOC 2 或
欧盟《人工智能法案》(EU AI Act) 时,它就会彻底失效。
电子表格的真正成本,在于花时间弄清楚哪些内容需要填写、追赶应当填写这些内容的人,以及在不同文件数据不一致时进行核对。
时间实际都花在哪里
我们与合规团队交流时,反复听到的时间黑洞总是类似。下面是一个现实的拆解:在电子表格加电子邮件的环境中,合规负责人的一周通常花在哪里,以及使用 Venvera 后会发生什么变化。
1. 知道下一步该做什么
手动方式(电子表格 + 电子邮件)
使用 Venvera
您阅读法规,或阅读顾问的摘要,尝试将其拆解为可执行步骤,再通过查看多份电子表格,将这些步骤映射到当前状态,然后又在另一份电子表格中制定项目计划。对于 DORA 这样的新框架,这种初始范围界定工作推进缓慢,而且很容易出错。
打开框架仪表板。Compliance Roadmap 会显示按顺序排列的步骤,并自动检测进度。点击 "Generate Tasks" ,每一个未完成步骤都会变成带截止期限的已指派任务,因此您的项目计划可一步生成。
2. 差距评估
差距评估需要用一个下午给出诚实回答,而它产出的总分反而是最不重要的部分。真正有价值的是分数下面按顺序排列的差距清单,因为这才是您可以配置人员、安排计划,并在管理会议上讨论取舍的内容。
差距评估需要用一个下午给出诚实回答,而它产出的总分反而是最不重要的部分。真正有价值的是分数下面按顺序排列的差距清单,因为这才是您可以配置人员、安排计划,并在管理会议上讨论取舍的内容。
手动方式
使用 Venvera
您聘请顾问或下载检查清单,在 Excel 中逐项处理,用绿色、琥珀色、红色给单元格标色,并尝试计算总体得分。当要求发生变化,或您取得进展时,您需要手动更新单元格。差距评估与您实际开展的工作之间没有自动连接。
Venvera 为每个框架提供结构化的差距评估 ,包括 GDPR、含 48 个问题的 DORA、ISO 27001、含 10 个支柱的 NIS2、含 50 个问题的 AI Act 等。回答问题后,您的合规得分会在仪表板上实时更新。由于它连接到您的实时数据,得分始终保持最新。
3. 风险管理
手动方式
使用 Venvera
风险登记册是一个 Excel 文件,包含可能性、影响、负责人、处置计划和状态等列。有人每季度更新一次(如果您足够幸运)。风险热力图是另一张图表,每次都由人工重新制作。风险与用于缓解这些风险的控制措施之间没有关联。当管理层问“我们的风险态势如何?”时,就需要有人手工制作摘要。
Venvera 的风险管理模块为您提供交互式 5×5 热力图 、按类别划分的风险分布、风险偏好指标以及控制措施覆盖范围拆分,全部实时呈现,持续可用。风险与控制措施相关联。风险快照会捕捉某一时间点的风险态势,用于趋势分析。董事会报告可一键生成。
4. 第三方 / 供应商风险
这里会有摩擦,而且没有任何工具能消除。供应商回复问卷很慢,会对审计权条款提出异议,并将分包商披露视为商业敏感信息。软件能解决催办、评分以及记录谁说了什么的问题。但谈判仍然要由您来完成。
这里会有摩擦,而且没有任何工具能消除。供应商回复问卷很慢,会对审计权条款提出异议,并将分包商披露视为商业敏感信息。软件能解决催办、评分以及记录谁说了什么的问题。但谈判仍然要由您来完成。
手动方式
使用 Venvera
您通过电子邮件向每个供应商发送问卷(Word 或 Excel)。有些一周内回复。有些从不回复。您通过电子邮件催办。收到回复后,您手动评分,将结果记录到另一个电子表格中,并尽量记得跟进关键审计发现。对于 DORA,您随后还要把服务提供商数据复制到信息登记册电子表格中。对于 NIS2,您又要把它复制到供应链评估中。
Venvera 的 TPRM 模块 通过安全的令牌化链接发送问卷,无需电子邮件附件。回复会根据风险评级(严重/高/中/低)自动评分 。您只需录入一次服务提供商数据,即可供 DORA 信息登记册、NIS2 供应链评估、ISO 27001 供应商控制措施以及集中度风险分析使用,且全部自动完成 。
💡 倍增效应: 如果您管理 50 家 ICT 服务提供商,并需要遵循 NIS2、ISO 27001 和 DORA,手动方式要求至少在 3 个独立电子表格中录入每家服务提供商的详细信息。使用 Venvera,您只需录入一次。
5. 策略管理
起草一份策略需要一个上午。批准一份策略却要几周,因为它要等待本身还有其他工作的人员处理。这里的节省来自消除审核过程中的版本混乱,写作速度很少是真正的瓶颈。
起草一份策略需要一个上午。批准一份策略却要几周,因为它要等待本身还有其他工作的人员处理。这里的节省来自消除审核过程中的版本混乱,写作速度很少是真正的瓶颈。
手动方式
使用 Venvera
策略以 Word 文档形式存放在共享驱动器中。版本控制意味着不断重命名文件(“ICT_Security_Policy_v3_FINAL_v2.docx”)。批准工作流是一串电子邮件。没人完全确定哪个版本是当前版本。到了审计时,您要花数小时寻找正确版本并证明它已获批准。
策略库 管理完整生命周期:草稿 → 审核中 → 已批准 → 已归档。版本历史自动记录。一键生成策略 可基于模板创建策略,并预填您的公司数据,适用于您运行的每个框架。每项策略都关联到对应框架,支持文件附件,并可下载为 DOCX。
6. 事件管理
早期预警的截止期限听起来很宽裕,直到您把其中步骤逐一列出来:发现、分诊、判断是否达到阈值、让法务同意、让高层签署,然后提交。大部分时间窗口都耗在内部批准上。提前约定谁可以在非工作时间授权通知,您就已经解决了其中大部分问题。
早期预警的截止期限听起来很宽裕,直到您把其中步骤逐一列出来:发现、分诊、判断是否达到阈值、让法务同意、让高层签署,然后提交。大部分时间窗口都耗在内部批准上。提前约定谁可以在非工作时间授权通知,您就已经解决了其中大部分问题。
手动处理
使用 Venvera
发生了一个事件。有人把它记录在电子表格中。另一个人给数据保护官 (DPO) 发邮件。DPO 检查它是否构成欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)下的个人数据泄露(72 小时时钟开始)。与此同时,CISO 检查它是否达到欧盟 NIS2 指令的报告阈值(24 小时时钟开始)。同时,欧盟《数字运营韧性法案》(DORA)团队检查它是否属于重大 ICT 事件。同一个事件,由 3 个不同的人、3 份不同的电子表格、3 个不同的截止期限分别处理。
在统一的事件登记册中只记录一次 该事件。Venvera 会自动按照每个适用框架进行跟踪:DORA 事件管理、NIS2 Art. 23 通知截止期限(24h → 72h → 1 month)、GDPR Art. 33 泄露通知、UAE IA aeCERT 报告,以及欧盟《人工智能法案》(EU AI Act)Art. 62 严重事件报告。一条记录,跟踪所有截止期限。
⚠️ 为什么这很重要: 根据 NIS2,您有 24 小时 发送早期预警。根据 GDPR,您有 72 小时 通知监管机构。错过这些截止期限会产生实际后果:罚款、执法行动和声誉损害。电子表格不会向您发送提醒。Venvera 会跟踪每一个截止期限。
7. 控制措施和证据
手动处理
使用 Venvera
您为 ISO 27001(93 项 Annex A 控制措施)维护一份控制措施电子表格,为 SOC 2(Trust Services Criteria)维护另一份,为 NIST CSF (子类别)再维护一份,还要为 Cyber Essentials (5 个主题)维护一份。许多控制措施存在重叠,“访问控制”在这 4 个框架中都会出现,但您却分别跟踪。证据分散在邮件、SharePoint、截图和工单系统中。
控制措施库 支持跨框架使用。一项控制措施可以同时满足 ISO 27001、SOC 2、NIST CSF 和 Cyber Essentials 的要求。实施状态(Planned → In Progress → Implemented → N/A)只需跟踪一次,并会在各处同步体现。证据会直接上传到控制措施中,使用 AES-256-GCM 加密,并链接到相关框架。
8. 任务管理和问责 Venvera 的任务模块:每项合规任务都带有框架标签、优先级、被指派人和截止日期,并会自动显示逾期项。
手动处理
使用 Venvera
合规任务通过邮件、Jira 工单或共享电子表格进行跟踪。职责归属不清。后续跟进需要手动处理。当有人离开团队时,其任务就会被遗漏。合规负责人每周都要花数小时询问“这件事做了吗?”
Venvera 的任务管理 支持跨框架。任务包含被指派人、截止期限、优先级、类型和框架标签。合规路线图中的自动生成任务 确保不会遗漏任何事项。可按状态、被指派人、框架或类型筛选。每个人都能看到自己的待办清单。不再需要通过邮件反复催办。
9. 监管情报
手工
使用 Venvera
您订阅来自 EBA 、ESMA 、ENISA 等机构的新闻通讯。监管动态进入不同的收件箱。有人需要阅读这些内容,判断是否需要采取行动,并转发给合适的人员。没有系统化方式跟踪谁看过哪些内容,或是否已采取行动。
监管动态 信息流汇总来自 10 个来源的发布内容(EBA、EIOPA 、ESMA、ECB、ENISA、EUR-Lex 等)。每条动态都有影响级别和状态工作流(新建 → 审核中 → 需要行动 → 已解决)。确认跟踪 显示谁已查看每条动态。
10. 董事会报告
手工
使用 Venvera
准备董事会报告是一项手工拼装工作。您需要从多个电子表格中提取数据、计算统计指标、制作图表、撰写摘要、设置文档格式,并发送审核。到正式汇报时,部分数字已经过时。对于欧盟 NIS2 指令,管理层问责要求还意味着您需要证明领导层已收到情况简报,这又增加了一层文档工作。
在 Reports 模块中点击 "生成报告" 。Venvera 会基于从实时仪表板提取的当前数据,在支持的报告类型范围内生成 DOCX 董事会报告。报告按需生成,而不是手工拼装。风险数据可导出为 XLSX,以便进行更深入分析。
复合效应:多框架合规 Venvera 的控制措施框架映射正是复合效应发生的地方:一个控制措施域,其状态可在 ISO 27001、SOC 2、NIS2、GDPR 和 DORA 中可见。
手工工作的低效并不会线性扩展,而是会随着您新增的每一个框架而
指数级 扩展。
原因在于:每个框架都会引入自己的一组要求,但其中许多要求与您已经在管理的框架存在重叠。使用电子表格时,您无法捕捉这种重叠。结果就是同一项工作被重复做多次。
活动
有此要求的框架
手工方式:重复次数
Venvera:录入次数
登记第三方服务提供商
ISO 27001, NIS2, SOC 2, DORA
4
1
记录一项访问控制措施
ISO 27001, SOC 2, NIST CSF, Cyber Essentials, DORA
5
1
记录并报告安全事件
NIS2, GDPR, UAE IA, AI Act, DORA
5
1
编写并批准 ICT 安全策略
您运行的每个框架
10
1
执行内部审计
ISO 27001, SOC 2, NIST CSF, Cyber Essentials
4
1
跟踪一项数据处理活动
GDPR, NDPA
2
1
生成董事会报告
ISO 27001, NIS2, GDPR, AI Act, SOC 2, NIST CSF, DORA
7(手工制作)
7(每项点击一次)
📋 简单算一笔账: 一个管理多个框架、拥有数十个服务提供商和控制措施的组织,如果使用电子表格,需要为每个框架重新录入同样的记录;而在 Venvera 中只需录入一次。更不用说版本冲突、过期数据和反复邮件催办所浪费的时间。
电子表格的短板
除了重复录入问题,基于电子表格的方法还会让一些事情变得困难或不切实际:
能力
为什么用电子表格很难实现
实时合规评分
电子表格只反映最后一次更新时的状态。它无法与您的实际数据建立实时连接。在 Venvera 中,只要您添加服务提供商、实施控制措施或关闭事件,仪表板评分就会立即更新。
行级安全
如果您的 Excel 文件被共享,所有人都能看到全部内容。借助 Venvera,PostgreSQL RLS 可确保每一次查询都在数据库层面限定于您的组织范围内。任何代码缺陷或配置错误的共享链接,都无法暴露其他组织的数据。
不可变审计追踪
任何人都可以在 Excel 中编辑单元格,原始值随即丢失。Venvera 的审计日志仅可追加且防篡改,每一次创建、更新和删除都会记录操作人和时间。这正是监管机构期望看到的证据类型。
自动截止期限跟踪
电子表格不会提醒您欧盟 NIS2 指令 24 小时早期预警截止期限即将到期。Venvera 的第 23 条事件通知跟踪器会显示每一个法定截止期限的已发送、待处理和逾期数量。
一键监管报送
DORA xBRL-CSV 导出需要使用特定的机器可读格式,并符合定义好的分类法。如果没有定制工具,您无法从电子表格生成这种文件。Venvera 可原生生成。
云安全集成
电子表格无法连接 Azure、发现云资源或摄取 Defender for Cloud 审计发现。Venvera 的 Azure/M365 集成会自动完成这些工作,并将审计发现映射到合规控制措施。
加密文件存储
共享驱动器上的证据文件,其安全性取决于驱动器权限。Venvera 使用每个组织专属的加密密钥,通过 AES-256-GCM 对每个文件进行加密。
AI 驱动的辅助
电子表格无法回答有关监管要求的问题。Venvera 的 AI 助手(Virtual CISO)了解您的合规状态,并可就后续步骤、控制措施选择和监管解读提供建议。
一天中的工作场景:合规负责人
以下是合规负责人在使用 Venvera 前后的典型一天。
使用 Venvera 之前
时间
活动
09:00
打开邮件。14 封关于供应商问卷的邮件:3 份已完成,2 封退信,9 封要求延长截止期限。将每封邮件转发给相应团队成员。
09:45
打开 DORA 风险登记册电子表格。发现上次更新是在 3 周前。给风险负责人发邮件,请求更新。
10:15
2 天后召开董事会会议。开始为季度合规报告提取数据。打开 5 个不同的电子表格。
11:30
安全团队报告一起潜在数据泄露。检查其是否达到欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)72 小时门槛。同时检查欧盟 NIS2 指令和欧盟《数字运营韧性法案》(DORA)的门槛。打开三份不同的指南文件。
12:00
午餐(在工位上,同时更新 ISO 27001 控制措施电子表格)。
13:00
催促 4 位控制措施负责人提交即将到来的 SOC 2 审计所需证据。发送邮件提醒。其中两封退信,因为相关人员已经换岗。
14:30
继续准备董事会报告。发现风险电子表格中的数字与控制措施电子表格中的数字不一致。花一小时进行核对。
16:00
同事问:“我们的 NIS2 合规进展如何?”打开 NIS2 跟踪表。它已经过期。承诺在本周末前更新。
17:30
仍在处理董事会报告。大概明晚才能完成。
使用 Venvera 之后
时间
活动
09:00
打开 Venvera。检查任务:3 项逾期,7 项本周到期。从已换岗的同事那里重新分配 2 项任务。
09:15
查看第三方风险管理 (TPRM) 仪表板。3 份供应商问卷在夜间完成,分数已自动计算。一键发送 2 轮后续跟进活动。
09:30
2 天后召开董事会会议。进入报告。生成 NIS2、GDPR 和 DORA 董事会报告。三个 DOCX 文件,数秒内就绪。
09:45
安全团队报告一起潜在数据泄露。将其记录到事件登记册。Venvera 会自动按照 GDPR、NIS2 和 DORA 截止期限进行跟踪。Art. 23 跟踪器即时更新。
10:00
打开 DORA 仪表板,合规评分为 72%,高于上月的 68%。查看合规路线图,了解接下来的 3 个步骤。其中一个已经完成,系统从昨天的工作中自动检测到。
10:15
同事问:“我们的 NIS2 合规进展如何?”共享屏幕。打开 NIS2 仪表板。答案就在这里:64%,并通过支柱条形图清楚显示差距所在。
10:30
开始处理真正的合规改进工作:实施控制措施、审核策略、开展风险评估,而不是管理电子表格。
💡 转变: 使用电子表格时,合规负责人一天中的大部分时间都花在管理合规项目 上(更新跟踪表、催促人员、核对数据)。使用 Venvera 后,这些时间用于真正改进合规 (实施控制措施、缩小差距、降低风险)。
时间从哪里节省出来
节省的规模取决于您的团队、适用框架,以及您当前承担了多少重复工作,因此我们不发布单一的醒目数字。真正改变的是工作的形态。使用电子表格时会吞噬一周合规时间的活动,包括界定新框架范围、准备董事会报告、开展供应商尽职调查、根据多个制度对事件进行分类、起草策略、每周状态跟踪,以及在各框架之间保持数据同步,这些工作都会从手工汇总转为按需生成或自动完成。
框架范围界定 变成有引导的路线图,而不是从零开始制定项目计划。
董事会报告 基于实时数据生成,而不是从多个电子表格中手工汇总。
供应商尽职调查 使用令牌化问卷和自动评分,而不是通过电子邮件附件和人工评分完成。
事件分类 只需记录一次,并按每个适用框架跟踪,而不是按不同制度分别分流处理。
策略创建 从已预填的草稿开始供审核,而不是从空白文档开始。
状态跟踪和跨框架数据同步 来自实时仪表板,因此每周重复的更新工作基本消失。
审计证据 已经关联到控制措施,因此在审计时不必从零开始收集。
重点在于,重复性、低价值的行政工作会减少,释放出的时间可用于真正改进合规。如果您想找一个起点,就从跨框架重复的数据开始:服务提供商、控制措施和事件。对这三类数据去重可以带来大部分节省,其余工作都是在此基础上的优化。如果您想找一个起点,就从跨框架重复的数据开始:服务提供商、控制措施和事件。对这三类数据去重可以带来大部分节省,其余工作都是在此基础上的优化。
电子表格的隐性成本
节省时间是最直观的收益,但电子表格还会给您的组织带来其他成本:
过时数据带来的合规风险
当监管机构询问“您当前的风险状况如何?”时,答案不应是“请先让我更新一下电子表格。”过时数据意味着您无法准确回答监管问询,而不准确的报告本身就可能触发执法行动。
关键人员依赖
在大多数基于电子表格的项目中,只有一两个人了解文件结构、公式以及所有内容的位置。一旦他们离职,组织就会留下无人完全理解的文件。Venvera 以任何授权团队成员都能浏览的方式来结构化合规数据。
审计就绪度
当审计师到来时(无论是内部还是外部),他们会要求提供证据。使用电子表格时,这意味着要匆忙在正确的文件夹中找到正确文件的正确版本。使用 Venvera 时,证据直接关联到控制措施,审计记录是结构化的,审计追踪可以证明保管链。
版本冲突和数据丢失
两个人同时编辑同一个电子表格?其中一人的更改会被覆盖。共享驱动器中的文件被意外删除?只能希望您做过备份。Venvera 原生支持并发访问、版本历史和自动加密备份。
没有职责分离
电子表格没有“此人可以查看但不能编辑”或“此人只能看到 DORA 数据,不能看到 GDPR 数据”的概念。Venvera 的基于角色的访问控制以及按框架的访问门控,确保人员只能看到他们应当看到的内容,除此之外别无其他。
什么时候应该切换?
如果以下任何一项属实,说明您已经超出了电子表格的适用范围。由一个人管理一个框架,使用电子表格确实没有问题;任何说法相反的人都是在推销东西。真正的分界点出现在第二个框架,同一个服务提供商、控制措施和事件必须同时存在于两个位置,并且保持一致。
您正在管理超过一个合规框架
您有超过两个人 参与合规工作
您的董事会或管理层要求提供定期合规报告
您需要提交监管申报 (DORA ROI、NIS2 通知、NDPA CARs)
您有外部审计要求 (ISO 27001 认证、SOC 2 Type 2)
您管理超过 10 家第三方服务提供商
您花在跟踪合规工作上的时间比实际执行还多
📋 测试很简单: 如果使用当前工具,您能在 10 秒内回答“我们在 [framework] 合规方面进展到哪里了?”这个问题,那就没问题。如果答案是“让我查一下电子表格再回复您”,那就是时候使用 Venvera 了。
本文描述的是截至 2026 年 7 月已在产品中构建并验证的 Venvera 能力,并与典型的电子表格加电子邮件方式进行对比。本文不发布量化的时间节省数据,因为节省程度取决于您的团队、框架和起点。Venvera 支持就绪度和覆盖范围工作;它本身并不会使组织实现合规或获得认证。请根据适用法规或咨询您的顾问确认监管义务。
Venvera - 统一合规管理
venvera.com
风险仪表板:在一个视图中查看登记册、风险暴露和关键风险指标。