NEWVenvera spricht Ihre Sprache: die gesamte Plattform auf Englisch, Deutsch, Spanisch, Bulgarisch und Arabisch.Neuigkeiten ansehen
Beste DSGVO-Compliance-Software mit EU-Datenhaltung (2026)
Bestenlisten

Beste DSGVO-Compliance-Software mit EU-Datenhaltung (2026)

·Alexander Sverdlov
Offenlegung: Venvera veröffentlicht diesen Vergleich und ist eines der bewerteten Produkte, eingestuft nach denselben Kriterien wie jedes andere Tool. Kein Anbieter hat für eine Platzierung bezahlt. Konnte eine Funktion eines Wettbewerbers nicht anhand öffentlicher Dokumentation bestätigt werden, ist sie als unbestätigt markiert und wird nicht als fehlend angenommen. Die Funktionen der Anbieter ändern sich laufend, prüfen Sie daher die aktuellen Details bei jedem Anbieter, bevor Sie sich entscheiden.
DSGVO-Compliance

Ein Vergleich von fünf Compliance-Werkzeugen für Verarbeitungsverzeichnisse, Datenschutz-Folgenabschätzungen, Meldungen von Datenschutzverletzungen und Betroffenenrechte, mit europäischer Datenhaltung im Mittelpunkt.

Redaktionelle Illustration zu DSGVO-Compliance-Werkzeugen mit EU-Datenhaltung im Jahr 2026

Acht Jahre nach ihrem Inkrafttreten ist die DSGVO-Compliance weniger ein Wettlauf gegen eine Frist als vielmehr operative Routine: lebende Verzeichnisse pflegen, Datenschutz-Folgenabschätzungen als Standardpraxis durchführen und Betroffenenanfragen innerhalb der gesetzlichen Frist beantworten, ohne jedes Mal einen Feueralarm auszulösen.

Kurze Antwort

Welches DSGVO-Werkzeug passt, hängt davon ab, ob Datenschutz Ihr einziges Thema ist oder eines von mehreren Regimen. OneTrust eignet sich für Organisationen, die das tiefste dedizierte Datenschutzmanagement inklusive Cookie-Einwilligung wollen und über Enterprise-Budget verfügen. Sprinto passt zu Start-ups, die eine bezahlbare DSGVO-Grundabdeckung brauchen. Vanta und Drata eignen sich für Technikteams, die die DSGVO vor allem auf ihre technischen Sicherheitsmaßnahmen abbilden möchten. Venvera, die Plattform hinter diesem Leitfaden, passt zu EU-Finanzunternehmen, die die DSGVO gemeinsam mit DORA, NIS2 und ISO 27001 betreiben, mit rahmenwerkübergreifend zugeordneten Sicherheitsmaßnahmen und Daten in der EU. Der Vergleich unten behandelt alle fünf.

Bemerkenswert ist ein Muster: Wer die DSGVO als isolierte Datenschutzübung behandelt, erzeugt in der Regel doppelte Arbeit. Organisationen, die Datenschutz in ihr breiteres Compliance-Rahmenwerk einbetten und DSGVO-Anforderungen mit ihren Sicherheitsmaßnahmen, ihrem Risikomanagement und ihrem aufsichtlichen Meldewesen verbinden, halten den Aufwand meist besser beherrschbar. Genau deshalb ist die Wahl der Plattform relevant.

Dieser Leitfaden vergleicht fünf SaaS-Plattformen für DSGVO-Compliance, benennt die Kriterien, auf die es ankommt, und hilft Ihnen dabei, weder für Funktionen zu bezahlen, die Sie nicht brauchen, noch die zu übersehen, die Sie wirklich benötigen.

Vorab lohnt es sich zu sagen, welche Teile davon ihr Geld wert sind. Das Verarbeitungsverzeichnis und die AVV-Nachverfolgung sind Verwaltungsarbeit, die Software ordentlicher und schneller macht. Der Umgang mit Datenschutzverletzungen und Betroffenenanfragen sind die beiden Prozesse, die unter Zeitdruck einknicken; genau dort sollten Sie in der Demo am stärksten nachbohren. Lassen Sie eine Anfrage live von Anfang bis Ende durchspielen, statt sich eine Folie dazu anzusehen.

🔍
Auswahlkriterien

Worauf Sie bei DSGVO-Compliance-Software achten sollten

Schritt-für-Schritt-Prozessablauf für DSGVO-Compliance-Werkzeuge mit EU-Datenhaltung im Jahr 2026

Sechs Fähigkeiten unterscheiden produktive Datenschutzteams von jenen, die dauerhaft hinterherlaufen. Auf diese sollten Sie bei der Bewertung eines Werkzeugs zuerst schauen.

1. Verzeichnis von Verarbeitungstätigkeiten

Artikel 30 verlangt ein Verzeichnis von Verarbeitungstätigkeiten. Ihre Plattform muss Datenkategorien, Rechtsgrundlagen, Speicherfristen, Empfänger, Übermittlungsmechanismen und Zwecke erfassen und es leicht machen, das Verzeichnis aktuell zu halten, während sich Ihr Betrieb weiterentwickelt. Das erste Verzeichnis aufzubauen kostet ein paar Wochen Interviews. Es nach einem Jahr Produktänderungen noch korrekt zu halten ist der Teil, den niemand einplant. Prüfen Sie deshalb, wie einfach ein Fachbereichsverantwortlicher seinen eigenen Eintrag ohne Ihre Beteiligung aktualisieren kann.

2. Verwaltung von Datenschutz-Folgenabschätzungen

Datenschutz-Folgenabschätzungen (DSFA) sind bei risikoreichen Verarbeitungen vorgeschrieben. Das Werkzeug sollte strukturierte DSFA-Abläufe mit Risikobewertung, Nachverfolgung von Maßnahmen, Freigabe durch den Datenschutzbeauftragten und ein durchsuchbares Archiv abgeschlossener Bewertungen bieten.

3. Management von Meldungen bei Datenschutzverletzungen

Das 72-Stunden-Fenster für die Meldung an die Aufsichtsbehörde lässt keinen Raum für Ad-hoc-Prozesse. Sie brauchen eine strukturierte Erfassung von Vorfällen, eine Folgenabschätzung, Meldevorlagen und eine Fristenverfolgung mit klarem Prüfpfad, der zeitnahes Handeln belegt. Das Fenster klingt großzügig, bis man die Schritte darin zählt: Triage, juristische Einschätzung zur Meldeschwelle, Freigabe durch die Geschäftsleitung und ein ausformulierter Meldetext, womöglich über ein Wochenende. Planen Sie so, als hätten Sie deutlich weniger Zeit, als die Uhr suggeriert.

4. AVV-Management

Auftragsverarbeitungsverträge mit Ihren Auftragsverarbeitern sind nach Artikel 28 vorgeschrieben. Die Nachverfolgung von AVV-Status, Ablaufdaten, Unterauftragsverarbeiterketten und Standardvertragsklauseln ist unverzichtbar.

5. Bearbeitung von Betroffenenanfragen

Anfragen zu Auskunft, Berichtigung, Löschung und Datenübertragbarkeit nehmen jedes Jahr zu. Die Plattform sollte Anfragen nachverfolgen, Fristen verwalten, Antworten dokumentieren und Abläufe zur Identitätsprüfung abbilden.

6. Europäisches Daten-Hosting

Ihre DSGVO-Compliance-Daten außerhalb der EU zu speichern, wirkt gegenüber Aufsichtsbehörden ungeschickt. Europäisches Hosting adressiert Schrems-II-Bedenken für die Compliance-Plattform selbst und zeigt ein echtes Bekenntnis zu Datensouveränität. Bleiben Sie ehrlich, was das Gewicht dieses Punktes angeht. Er entscheidet selten darüber, ob Sie compliant sind, und häufig darüber, wie lange Ihre eigene Beschaffungs- und Sicherheitsprüfung dauert. Das ist ein realer Kostenfaktor, bezahlt in Wochen.

Wie wir diese Plattformen verglichen haben
Vergleichsgrundlage Erstellt aus öffentlich verfügbarer Anbieterdokumentation sowie direkter Produktkenntnis von Venvera. Praxistests der Wettbewerbsplattformen liegen dem nicht zugrunde.
Stand der Prüfung Juli 2026. Produktfunktionen und Preise ändern sich, betrachten Sie alles hier als Momentaufnahme.
Bewertungskriterien Verarbeitungsverzeichnis, DSFA-Abläufe, Meldung von Datenschutzverletzungen, AVV-Management, Betroffenenanfragen, rahmenwerkübergreifende Wiederverwendung, Datenhaltung und Preismodell.
Bitte prüfen Venvera ist der Herausgeber dieses Leitfadens. Funktionen und Preise der Wettbewerber sollten Sie vor einer Entscheidung direkt beim jeweiligen Anbieter bestätigen lassen.
🏆
Plattform-Bewertungen

Fünf DSGVO-Compliance-Plattformen im Vergleich

Unsere Plattform

Venvera

Am besten geeignet für: EU-Finanzunternehmen, die die DSGVO gemeinsam mit DORA, NIS2 und ISO 27001 betreiben und Sicherheitsmaßnahmen rahmenwerkübergreifend zuordnen sowie Daten in der EU halten möchten.

Venvera liefert DSGVO-Funktionen innerhalb einer breiteren Multi-Framework-Compliance-Plattform. Für EU-Unternehmen, die neben der DSGVO auch DORA, NIS2, ISO 27001 und die KI-Verordnung bewältigen, sorgt diese Integration dafür, dass eine Sicherheitsmaßnahme mehrere Regime bedient.

Venvera DSGVO-Dashboard mit Gap-Assessment-Score, DSFA, Betroffenenanfragen und Verzeichnis der Datenschutzverletzungen
Das DSGVO-Dashboard von Venvera: Verarbeitungstätigkeiten, DSFA, offene Betroffenenanfragen, aktive AVV, Datenschutzverletzungen und Drittlandübermittlungen hinter einem einzigen Gap-Score.

Das DSGVO-Modul umfasst ein strukturiertes Verzeichnis von Verarbeitungstätigkeiten mit den Feldern nach Artikel 30, ein DSFA-Management mit Risikobewertung und Maßnahmenverfolgung, eine Nachverfolgung von Meldungen bei Datenschutzverletzungen mit Warnungen zur 72-Stunden-Frist sowie ein AVV-Management für Ihre Auftragsverarbeiter. Jede Verarbeitungstätigkeit lässt sich mit den zugrunde liegenden technischen Maßnahmen verknüpfen, die ihrerseits über vorgefertigte rahmenwerkübergreifende Zuordnungen auf ISO 27001, NIS2 und DORA abgebildet sind.

Das Daten-Hosting erfolgt standardmäßig in Amsterdam, als feste Zusage und ohne gesonderte Anfrage. Für Unternehmen, in denen Datenhaltung ein Thema für die Geschäftsleitung ist, nimmt das eine Risikoebene aus dem Compliance-Werkzeug selbst heraus. Da mehrere Rahmenwerke im selben Abonnement liegen, erfordert die DSGVO neben DORA kein separates Produkt.

Das Gap-Assessment erlaubt es, Ihre DSGVO-Reife einzuordnen, Defizite zu identifizieren und die Behebung mit Prüfpfad nachzuverfolgen. Richtlinienvorlagen für Datenschutzhinweise, Datenschutzrichtlinien und Verfahren bei Datenschutzverletzungen geben Ihnen einen Ausgangspunkt für die Dokumentation.

Stärken
  • Vollständiges Verarbeitungsverzeichnis
  • DSFA-Management mit Risikobewertung
  • Meldungen mit 72-Stunden-Fristverfolgung
  • AVV-Management
  • Mehrere Rahmenwerke in einem Abonnement
  • EU-Hosting (Amsterdam)
  • Rahmenwerkübergreifende Maßnahmenzuordnung
Zu bedenken
  • Kein Cookie-Einwilligungsmanagement
  • Kein integriertes Präferenzzentrum für Einwilligungen
  • Junge Plattform, die ihre Marktpräsenz aufbaut

OneTrust

Am besten geeignet für: Großunternehmen, die das tiefste dedizierte Datenschutzmanagement inklusive Cookie-Einwilligung wollen und das Budget dafür haben.

OneTrust ist der etablierte Marktführer für Datenschutzmanagement-Software. Die öffentliche Dokumentation beschreibt tiefe DSGVO-Funktionen: Data Mapping, automatisierte Datenerkennung, DSFA-Automatisierung, Cookie-Einwilligungsmanagement, Automatisierung von Betroffenenanfragen mit Identitätsprüfung sowie ein Modul für Lieferantenrisiken zur Überwachung von Auftragsverarbeitern. Wenn die DSGVO Ihr Hauptanliegen ist und Sie über Enterprise-Budget verfügen, ist das ein starker Kandidat.

Zu bedenken sind Kosten und Komplexität. OneTrust nutzt ein modulares Preismodell (Datenschutzmanagement, Lieferantenrisiko, Cookie-Einwilligung und GRC als getrennte Module), und Enterprise-Einführungen bringen typischerweise Professional Services sowie eine mehrmonatige Implementierung mit sich. Genaue Preise sind nicht veröffentlicht; klären Sie Umfang und Kosten mit OneTrust. Wenn Sie zusätzlich NIS2, DORA oder ISO 27001 benötigen, sind das separate Module, sodass die rahmenwerkübergreifende Wiederverwendung lockerer ausfällt als bei einer eigens dafür gebauten Multi-Framework-Plattform.

Stärken (laut öffentlicher Doku)
  • Tiefes Datenschutzmanagement
  • Automatisierte Datenerkennung
  • Cookie-Einwilligungsmanagement
  • Automatisierung von Betroffenenanfragen
  • Ausgereifte DSFA-Abläufe
Beim Anbieter prüfen
  • Gesamtkosten einer vollständigen Einführung
  • Umfang der modularen Preisgestaltung
  • Zeitplan der Implementierung
  • Kosten für Rahmenwerke außerhalb des Datenschutzes
  • Einarbeitungsaufwand für Ihr Team

Vanta

Am besten geeignet für: Technikteams, die die DSGVO vor allem auf ihre technischen Sicherheitsmaßnahmen abbilden möchten, oft parallel zu SOC 2.

Vanta hat sich über seine SOC 2-Wurzeln hinaus auf die DSGVO ausgeweitet. Der Ansatz nutzt automatisierte Nachweiserhebung aus Ihrer Infrastruktur, um Compliance-Anforderungen zu befüllen. Für cloud-native Technologieunternehmen, die manuelle Dokumentation reduzieren wollen, ist das wirklich nützlich.

Nach der im Juli 2026 gesichteten öffentlichen Dokumentation liegt der Schwerpunkt der DSGVO-Unterstützung von Vanta auf der Zuordnung technischer Maßnahmen zu DSGVO-Anforderungen statt auf tiefen Datenschutzprozessen. Die Tiefe von Verarbeitungsverzeichnis, DSFA-Management, Meldeprozess bei Datenschutzverletzungen und AVV-Management lässt sich aus dieser Dokumentation nicht bestätigen; wenn Sie diese operativen Datenschutzprozesse brauchen, lassen Sie sich die Abdeckung von Vanta bestätigen oder planen Sie ergänzende Werkzeuge ein.

Stärken (laut öffentlicher Doku)
  • Automatisierte Nachweiserhebung
  • Zuordnung technischer Maßnahmen
  • Gute Kombination mit SOC 2
  • Großer Integrationskatalog
Beim Anbieter prüfen
  • Tiefe des Verarbeitungsverzeichnisses
  • DSFA-Funktionen
  • Meldeprozess bei Datenschutzverletzungen
  • AVV-Management
  • Optionen zur Datenhaltung

Sprinto

Am besten geeignet für: Start-ups und Unternehmen in der Frühphase, die eine bezahlbare DSGVO-Grundabdeckung brauchen.

Sprinto positioniert sich als budgetfreundliche Plattform für Compliance-Automatisierung, und für Start-ups liefert es echten Nutzen. Die öffentlichen Materialien beschreiben ein DSGVO-Modul, das die Dokumentation von Verarbeitungstätigkeiten, Richtlinienmanagement und Compliance-Überwachung abdeckt, zu Preisen unterhalb der Enterprise-Alternativen. Das macht Grundabdeckung für kleinere Teams zugänglich.

Die Tiefe von DSFA-Abläufen, Meldemanagement bei Datenschutzverletzungen und AVV-Nachverfolgung, die regulierte Finanzunternehmen benötigen, lässt sich aus der im Juli 2026 gesichteten öffentlichen Dokumentation nicht bestätigen, und die Rahmenwerksbreite jenseits der Grundlagen ist begrenzt. Wenn Sie neben der DSGVO auch NIS2, DORA oder die KI-Verordnung brauchen, lassen Sie sich die Eignung von Sprinto bestätigen; es taugt womöglich eher als Einstiegspunkt denn als langfristige Plattform für wachsende Pflichten.

Stärken (laut öffentlicher Doku)
  • Budgetfreundliche Preise
  • Schnell einsatzbereit
  • Passend für Start-ups
  • Aufgeräumte Benutzeroberfläche
Beim Anbieter prüfen
  • Tiefe der DSGVO-Abdeckung
  • DSFA-Management
  • Meldeprozess bei Datenschutzverletzungen
  • Rahmenwerksbreite
  • Eignung für Finanzdienstleistungen

Drata

Am besten geeignet für: Teams, deren DSGVO-Bedarf vor allem im Nachweis technischer Sicherheitsmaßnahmen liegt (Artikel 32).

Drata bietet die DSGVO zusammen mit SOC 2, ISO 27001 und weiteren Rahmenwerken an. Der Ansatz der kontinuierlichen Überwachung bedeutet, dass technische Maßnahmen zur Unterstützung der DSGVO wie Verschlüsselung, Zugriffsverwaltung und Protokollierung automatisch gegen Ihre Infrastruktur geprüft werden, mit einem Echtzeit-Compliance-Dashboard.

Wie bei Vanta deutet die im Juli 2026 gesichtete öffentliche Dokumentation auf einen infrastrukturzentrierten DSGVO-Ansatz hin. Stark ist er beim Nachweis, dass Ihre technische Umgebung die Sicherheitsanforderungen der DSGVO erfüllt (Artikel 32); die Tiefe operativer Datenschutzprozesse wie Verarbeitungsverzeichnis, integrierte DSFA und Meldung von Datenschutzverletzungen lässt sich aus dieser Dokumentation nicht bestätigen. Lassen Sie sich diese Punkte von Drata bestätigen, wenn Sie ein vollständiges Datenschutz-Lebenszyklusmanagement benötigen.

Stärken (laut öffentlicher Doku)
  • Kontinuierliche Infrastrukturüberwachung
  • Technische Abdeckung von Artikel 32
  • Automatisierte Nachweiserhebung
  • Aufgeräumtes Compliance-Dashboard
Beim Anbieter prüfen
  • Tiefe der Datenschutzprozesse
  • Detailtiefe des Verarbeitungsverzeichnisses
  • Meldeprozess bei Datenschutzverletzungen
  • DSFA-Management
  • EU-spezifische Datenschutzabdeckung
📊
Direktvergleich

Funktionsvergleich

Redaktionelles Zitat zu DSGVO-Compliance-Werkzeugen mit EU-Datenhaltung im Jahr 2026

Die Venvera-Einträge geben das eigene Produkt wieder. Die Einträge der Wettbewerber geben die im Juli 2026 gesichtete öffentliche Dokumentation wieder: „Bestätigt" bedeutet, dass die Funktion dort beschrieben ist. „Beim Anbieter prüfen" bedeutet, dass sie sich aus der Dokumentation nicht bestätigen ließ und direkt erfragt werden sollte; es ist keine Aussage darüber, ob die Funktion vorhanden ist.

Funktion Venvera OneTrust Vanta Sprinto Drata
Verzeichnis von Verarbeitungstätigkeiten Vollständig (Art. 30) Bestätigt Beim Anbieter prüfen Beim Anbieter prüfen Beim Anbieter prüfen
DSFA-Management Vollständig Bestätigt Beim Anbieter prüfen Beim Anbieter prüfen Beim Anbieter prüfen
Meldung von Datenschutzverletzungen (72 h) Vollständig Bestätigt Beim Anbieter prüfen Beim Anbieter prüfen Beim Anbieter prüfen
AVV-Management Vollständig Bestätigt Beim Anbieter prüfen Beim Anbieter prüfen Beim Anbieter prüfen
Betroffenenanfragen Nachverfolgt Bestätigt (automatisiert) Beim Anbieter prüfen Beim Anbieter prüfen Beim Anbieter prüfen
Cookie-Einwilligungsmanagement Nein Bestätigt Beim Anbieter prüfen Beim Anbieter prüfen Beim Anbieter prüfen
Rahmenwerkübergreifende Zuordnung Vorgefertigt Beim Anbieter prüfen Beim Anbieter prüfen Beim Anbieter prüfen Beim Anbieter prüfen
EU-Daten-Hosting Amsterdam Beim Anbieter prüfen Beim Anbieter prüfen Beim Anbieter prüfen Beim Anbieter prüfen
Rahmenwerksbreite Multi-Framework Pro Modul (prüfen) Pro Rahmenwerk (prüfen) Beim Anbieter prüfen Pro Rahmenwerk (prüfen)
🔗
Effizienzhebel

Warum rahmenwerkübergreifende Maßnahmenzuordnung für die DSGVO zählt

Diagramm der Rahmenwerksüberschneidungen für DSGVO-Compliance-Werkzeuge mit EU-Datenhaltung im Jahr 2026

Die DSGVO existiert nicht für sich allein. Ein Finanzinstitut in der EU unterliegt zugleich DORA; ein Betreiber wesentlicher Dienste fällt unter NIS2; eine ISO-27001-Zertifizierung teilt viele Sicherheitsmaßnahmen. Diese Überschneidung zu nutzen statt gegen sie zu arbeiten, hält ein Multi-Framework-Programm beherrschbar.

Venvera Crosswalk der rahmenwerkübergreifenden Maßnahmen mit DSGVO-Domänen über ISO 27001, NIS2 und DORA
Der Crosswalk von Venvera zeigt Domäne für Domäne, wie sich die DSGVO-Sicherheitsarbeit mit ISO 27001, NIS2, SOC 2 und DORA überschneidet.

Beispiel zur Veranschaulichung: Verschlüsselungsanforderungen

Verschlüsselung im Ruhezustand und bei der Übertragung ist für mehrere Anforderungen zugleich relevant:

  • DSGVO Art. 32 Abs. 1 lit. a - Verschlüsselung personenbezogener Daten
  • DORA Art. 9 - Schutz von Daten im Ruhezustand, in Verwendung und bei der Übertragung
  • ISO 27001 A.8.24 - Einsatz von Kryptografie
  • NIS2 Art. 21 Abs. 2 lit. h - Konzepte für Kryptografie und Verschlüsselung
  • SOC 2 CC6.7 - Schutz der Datenübertragung

Eine Verschlüsselungsumsetzung, mehrere adressierte Anforderungen. Ohne Zuordnung dokumentiert jedes Team das getrennt, und niemand stellt die Verbindung her. Die oben genannten Artikelverweise dienen der Veranschaulichung; prüfen Sie die aktuelle Zuordnung für Ihren Anwendungsbereich in der Plattform.

Setzen Sie realistische Erwartungen, wo die Überschneidung tatsächlich liegt. Verschlüsselung, Zugriffskontrolle und Protokollierung lassen sich gut zwischen Rahmenwerken übertragen, sodass die Sicherheitshälfte der DSGVO wirklich günstiger wird, wenn Sie mehrere Regime gemeinsam betreiben. Rechtsgrundlage, Speicherfristen und Betroffenenrechte haben in ISO 27001 oder SOC 2 kein Gegenstück. Die Zuordnung verkürzt die Sicherheitsarbeit und lässt die Datenschutzarbeit genau dort, wo sie war.

Die vorgefertigten rahmenwerkübergreifenden Zuordnungen von Venvera stellen diese Verbindung für Sie her: Sie dokumentieren eine DSGVO-Sicherheitsmaßnahme, und die Plattform verknüpft sie mit den zugehörigen Anforderungen aus ISO 27001, NIS2, SOC 2 und DORA. Damit wird aus multiplikativem Aufwand additive Arbeit, während Ihre Pflichten wachsen.

💰
Kostenanalyse

Preisvergleich

DSGVO-Werkzeuge reichen von bootstrapper-tauglich bis Enterprise-Maßstab. Die nützliche Frage lautet nicht nur, was die DSGVO kostet, sondern was die DSGVO plus die übrigen Rahmenwerke kostet, die Sie brauchen. Die meisten Anbieter hier veröffentlichen keine detaillierten Preise, daher beschreibt die Tabelle das Preismodell statt exakter Zahlen.

Plattform Preismodell Weitere Rahmenwerke hinzufügen
Venvera Veröffentlicht, ab €399/Monat Mehrere Rahmenwerke im selben Abonnement verfügbar
OneTrust Nicht öffentlich veröffentlicht; pro Modul (beim Anbieter prüfen) Datenschutz- und GRC-Module werden getrennt bepreist
Vanta Nicht öffentlich veröffentlicht; pro Rahmenwerk (beim Anbieter prüfen) Kosten pro Rahmenwerk beim Anbieter erfragen
Sprinto Nicht öffentlich veröffentlicht; als budgetfreundlich positioniert (beim Anbieter prüfen) Rahmenwerksabdeckung und Kosten beim Anbieter erfragen
Drata Nicht öffentlich veröffentlicht; pro Rahmenwerk (beim Anbieter prüfen) Kosten pro Rahmenwerk beim Anbieter erfragen

Wie sich Preise pro Rahmenwerk summieren

Ein EU-Finanzdienstleister benötigt typischerweise DSGVO, NIS2, ISO 27001 und DORA. Bei einem Modell pro Rahmenwerk oder pro Modul ist jedes davon eine eigene Position. Lassen Sie sich deshalb von jedem Anbieter ein schriftliches Angebot über alle geben, um die Gesamtkosten des Programms zu vergleichen. Eine Plattform, die mehrere Rahmenwerke in einem Abonnement enthält, ergibt eine besser planbare Gesamtsumme. Bestätigen Sie die aktuellen Zahlen bei jedem Anbieter.

Fazit

Welche der fünf zu Ihnen passt

Die Wahl einer DSGVO-Plattform im Jahr 2026 hängt ebenso davon ab, wie Datenschutz in Ihre breitere Regulierungslandschaft passt, wie von den Datenschutzfunktionen allein. Ist die DSGVO wirklich Ihr einziges Thema und wollen Sie das tiefste dedizierte Datenschutzwerkzeug inklusive Cookie-Einwilligung, ist OneTrust die stärkste Option, allerdings mit Aufpreis. Ist das Budget die Hauptrestriktion und sind Sie ein Start-up, bringt Sie Sprinto bezahlbar in Gang. Liegt Ihr DSGVO-Bedarf vor allem bei technischen Sicherheitsmaßnahmen, bilden Vanta und Drata diese gut ab.

Für EU-Finanzinstitute, die die DSGVO gemeinsam mit ISO 27001, NIS2 und DORA betreiben, was für die meisten regulierten Unternehmen die Realität ist, wurde Venvera genau für diesen Fall entworfen: solide Datenschutzprozesse, rahmenwerkübergreifende Zuordnung, damit Sicherheitsmaßnahmen für mehrere Regime zählen, EU-Datenhaltung und veröffentlichte Preise. Sie bekommen die DSGVO, ohne für jede weitere Regulierung, der Sie unterliegen, gesondert zu bezahlen.

Die Compliance-Landschaft wird weiter komplexer. Die richtige Plattform für Sie ist die, die zu Ihrer Pflichtenmischung passt. Welche Sie auch wählen: Lassen Sie sich aktuelle Funktionen und Preise vor der Entscheidung bei jedem Anbieter bestätigen.

Betreiben Sie die DSGVO gemeinsam mit Ihren anderen EU-Rahmenwerken

Venvera bearbeitet DSGVO-Verarbeitungstätigkeiten, DSFA und Meldungen von Datenschutzverletzungen gemeinsam mit ISO 27001, NIS2 und DORA, wechselseitig zugeordnet und in Europa gehostet. Buchen Sie eine Demo und sehen Sie es mit Ihrem eigenen Anwendungsbereich.

Demo buchen →

Zuletzt geprüft: Juli 2026. Vergleich erstellt aus öffentlicher Anbieterdokumentation und dem Venvera-Produkt. Bestätigen Sie aktuelle Preise und Funktionen bei jedem Anbieter.

Alexander Sverdlov

Alexander Sverdlov

CEO and founder, Venvera

Alexander is the founder of Venvera and a 20+ year veteran of European cybersecurity and compliance. He has led security and risk programmes for regulated financial institutions, fintechs and SaaS companies operating under DORA, NIS2, GDPR, ISO 27001 and the EU AI Act. Before Venvera, he founded Atlant Security, an offensive security consultancy that ran penetration tests, red-team exercises and ISO 27001 readiness programmes for clients across the EU and the Middle East. He writes on the cross-framework realities of running modern compliance: how to map one control to many obligations, where the spreadsheets fall apart, and what regulators are actually asking for once the auditor sits down.

More articles by Alexander

VERWANDTE ARTIKEL