Bestenlisten
SOC 2 für SaaS · Kaufberatung 2026
Die Wahl der SOC-2-Plattform bestimmt, wie schwer sich Ihr erstes Audit anfühlt und wie gut das Programm skaliert, wenn weitere Frameworks hinzukommen. Dieser Leitfaden vergleicht fünf Plattformen anhand der Kriterien, die darüber entscheiden.
Die richtige SOC-2-Plattform leistet mehr, als Sie auf die Zertifizierung vorzubereiten. Sie kann einen wiederkehrenden Einwand im Enterprise-Vertrieb in etwas verwandeln, das Sie schnell und souverän beantworten.
Ein vertrautes Muster in Enterprise-Deals: Eine vielversprechende Verhandlung in der Endphase gerät ins Stocken, weil der Einkauf einen langen Sicherheitsfragebogen schickt und einen SOC-2-Bericht verlangt. Wenn Sie auf Anfrage keinen Type-II-Bericht vorlegen können, verlangsamt sich der Abschluss oder wandert zu einem Wettbewerber, der bereits einen hat.
Die Lehre, die Käufer daraus ziehen: SOC 2 ist vor allem ein Umsatztreiber, und das gewählte Werkzeug beeinflusst, wie schnell Sie vom Nullpunkt zu einem auditfähigen Programm kommen.
Dieser Leitfaden vergleicht fünf SOC-2-Plattformen für SaaS-Unternehmen im Jahr 2026, auf Basis öffentlicher Anbieterdokumentation und praktischer Nutzung des Venvera Produkts. Siehe den Methodikhinweis weiter unten.
Wie wir verglichen haben (Methodik)
Geprüft im Juli 2026. Dieser Vergleich stützt sich auf öffentliche Anbieterdokumentation und praktische Nutzung des Venvera Produkts. Vanta, Drata, Sprinto und Secureframe wurden nicht praktisch getestet, ihre Einträge geben daher nur wieder, was sich aus der öffentlichen Dokumentation bestätigen ließ, und sind qualitativ statt als bewertete Benchmarks zu verstehen. Die Kriterien wurden nach ihrer Bedeutung für ein wachsendes SaaS-Compliance-Programm gewählt: Nachweisautomatisierung, kontinuierliche Überwachung, Framework-Abdeckung, framework-übergreifendes Mapping, Datenhaltung und Preistransparenz.
Die Preise der Wettbewerber sind öffentlich nicht gelistet und werden entsprechend ausgewiesen statt geschätzt. Wo sich eine Fähigkeit aus der geprüften Dokumentation nicht bestätigen ließ, ist dies vermerkt statt als fehlend unterstellt. Leistungen und Preise der Anbieter ändern sich, prüfen Sie den aktuellen Stand vor einer Entscheidung bei jedem Anbieter.
Worauf es bei der Wahl einer SOC-2-Software wirklich ankommt
Bevor ich die Plattformen vergleiche, sage ich Ihnen, was Sie ignorieren können und worauf es ankommt. Denn die Marketingseiten sehen alle gleich aus, und die echten Unterschiede stecken im Detail.
Eines vorweg: Die Plattform ist die kleinere Hälfte des Problems. Ein erstes SOC 2 besteht überwiegend aus dem Schreiben von Richtlinien und dem Zusammentragen von Nachweisen, und kein Werkzeug nimmt Ihnen die Wochen ab, in denen Sie Ihre Entwickler dazu bringen, sich darauf zu einigen, wie Zugriffsprüfungen in Ihrem Unternehmen tatsächlich ablaufen. Wählen Sie das Werkzeug, das diese Wochen verkürzt, und erwarten Sie nicht, dass es sie streicht.
Eines vorweg: Die Plattform ist die kleinere Hälfte des Problems. Ein erstes SOC 2 besteht überwiegend aus dem Schreiben von Richtlinien und dem Zusammentragen von Nachweisen, und kein Werkzeug nimmt Ihnen die Wochen ab, in denen Sie Ihre Entwickler dazu bringen, sich darauf zu einigen, wie Zugriffsprüfungen in Ihrem Unternehmen tatsächlich ablaufen. Wählen Sie das Werkzeug, das diese Wochen verkürzt, und erwarten Sie nicht, dass es sie streicht.
Achten Sie auf: automatisierte Nachweiserhebung. Wenn Ihre Entwickler Screenshots von AWS-Konsoleneinstellungen machen oder Zugriffsprotokolle für den Prüfer von Hand exportieren müssen, hat Ihr Werkzeug seine elementarste Aufgabe verfehlt. Die besten Plattformen ziehen Nachweise automatisch aus Ihren Cloud-Providern, Identitätssystemen und Code-Repositories. Das ist 2026 Grundausstattung, doch die Integrationstiefe schwankt erheblich.
Zählen Sie die Konnektoren, die Sie tatsächlich einschalten würden. Eine große Integrationsbibliothek beeindruckt und ist weitgehend belanglos, wenn Ihr Stack aus einer Cloud, einem Identity Provider und einem Code-Host besteht. Entscheidend ist, ob die wenigen Systeme, die Sie wirklich betreiben, sauber abgedeckt sind. Nennen Sie sie also in der Demo und schauen Sie zu, wie die Nachweise eintreffen.
Zählen Sie die Konnektoren, die Sie tatsächlich einschalten würden. Eine große Integrationsbibliothek beeindruckt und ist weitgehend belanglos, wenn Ihr Stack aus einer Cloud, einem Identity Provider und einem Code-Host besteht. Entscheidend ist, ob die wenigen Systeme, die Sie wirklich betreiben, sauber abgedeckt sind. Nennen Sie sie also in der Demo und schauen Sie zu, wie die Nachweise eintreffen.
Achten Sie auf: kontinuierliche Überwachung. SOC 2 Type II deckt einen Zeitraum ab. Ihre Plattform muss laufend auf Abweichungen bei den Kontrollen achten. Jemand entfernt MFA? Alarm. Ein S3-Bucket wird öffentlich? Alarm. Ein ausgeschiedener Mitarbeiter hat noch Zugriff? Alarm. Wer Compliance erst zum Auditzeitpunkt prüft, ist bereits im Rückstand.
Achten Sie auf: die Ökonomie mehrerer Frameworks. Das übersehen die meisten, bis es zu spät ist. SOC 2 ist selten Ihr Endpunkt. Ihr deutscher Kunde fragt nach ISO 27001. Ihr Interessent aus dem Gesundheitswesen möchte HIPAA. Expansion in die EU bedeutet DSGVO. Wenn Ihre SOC-2-Plattform pro Framework abrechnet und Kontrollen nicht über Frameworks hinweg abbildet, steigen Ihre Kosten spürbar.
Seien Sie dabei ehrlich zu Ihrem eigenen Zeitplan. Wenn Ihre Roadmap in den nächsten Jahren wirklich bei SOC 2 endet, ist es ein schlechtes Geschäft, heute für Multi-Framework-Fähigkeiten zu zahlen, die Sie nicht nutzen werden. Die Frage lautet, ob ein zweites Framework ein Plan oder eine Möglichkeit ist.
Seien Sie dabei ehrlich zu Ihrem eigenen Zeitplan. Wenn Ihre Roadmap in den nächsten Jahren wirklich bei SOC 2 endet, ist es ein schlechtes Geschäft, heute für Multi-Framework-Fähigkeiten zu zahlen, die Sie nicht nutzen werden. Die Frage lautet, ob ein zweites Framework ein Plan oder eine Möglichkeit ist.
Ignorieren Sie: schillernde Dashboards. Ein schönes Tortendiagramm mit "87 % konform" hilft nicht, wenn die fehlenden 13 % in den Zugriffskontrollen liegen und Ihr Prüfer das am ersten Tag entdeckt. Konzentrieren Sie sich auf Plattformen, die Lücken schließen helfen statt sie zu dekorieren.
Ignorieren Sie: "KI-gestütztes" Marketing. Jede Compliance-Plattform behauptet 2026, KI einzusetzen. Manche tun damit wirklich Nützliches (etwa Nachweisbeschreibungen vorbefüllen oder Sicherheitsfragebögen automatisch beantworten). Die meisten benutzen das Wort, um eine Preiserhöhung zu rechtfertigen. Fordern Sie eine Demo an. Sehen Sie sich an, was die "KI" tatsächlich tut. Entscheiden Sie dann, ob Ihnen das einen Aufpreis wert ist.
Die fünf Plattformen, ehrlich beurteilt
Die folgenden Notizen stützen sich bei den vier Wettbewerbern auf öffentliche Anbieterdokumentation und bei Venvera auf praktische Nutzung. Im Mittelpunkt steht, was ein SaaS-Käufer braucht, statt Marketingaussagen.
Eine faire Vorbemerkung zu dieser Kategorie: Alle vier etablierten Plattformen beherrschen SOC 2. Wenn SOC 2 die ganze Aufgabe ist, laufen die Unterschiede auf Support-Modell, Integrationstiefe und Preis hinaus statt auf die Frage, ob sie Sie zur Zertifizierung bringen. Erstellen Sie Ihre Shortlist anhand der Demo, nicht anhand der Feature-Tabelle.
Eine faire Vorbemerkung zu dieser Kategorie: Alle vier etablierten Plattformen beherrschen SOC 2. Wenn SOC 2 die ganze Aufgabe ist, laufen die Unterschiede auf Support-Modell, Integrationstiefe und Preis hinaus statt auf die Frage, ob sie Sie zur Zertifizierung bringen. Erstellen Sie Ihre Shortlist anhand der Demo, nicht anhand der Feature-Tabelle.
1. Vanta - der Marktführer (mit Marktführer-Preisen)
Vanta ist der Name, an den die meisten bei SOC-2-Compliance-Software zuerst denken. Aus gutem Grund. Das Unternehmen ist länger dabei als die meisten, hat die umfangreichste Integrationsbibliothek (über 200 Konnektoren für AWS, GCP, Azure, Okta, GitHub, Jira und dutzende mehr), und sein Prüfernetzwerk ist groß. Wenn Sie ein US-basiertes SaaS-Unternehmen sind, das nur SOC 2 benötigt, ist Vanta eine legitime Wahl.
Die automatisierte Nachweiserhebung ist wirklich beeindruckend. Vanta zieht Konfigurationsdaten aus Ihren Cloud-Providern, prüft die Einstellungen Ihres Identity Providers, überwacht Ihre Code-Repositories auf Branch-Protection-Richtlinien und verfolgt Ein- und Austritte von Mitarbeitenden über Ihr HR-System. Für ein SaaS-Unternehmen auf AWS mit Okta und GitHub verläuft die Einrichtung recht schmerzfrei.
Preise veröffentlicht Vanta nicht. Rechnen Sie mit einem Vertriebsgespräch und mit einer Bepreisung, die typischerweise pro Framework erfolgt, sodass die Kosten mit jedem weiteren Framework steigen. Lassen Sie sich aktuelle Preise und Verlängerungsbedingungen vom Anbieter bestätigen.
Eine Abdeckung von NIS2, DORA, der KI-Verordnung und CMMC ließ sich aus der im Juli 2026 geprüften öffentlichen Dokumentation nicht bestätigen. Wenn Sie diese erwarten, klären Sie den aktuellen Stand mit dem Anbieter. Das Hosting erfolgt standardmäßig in den USA, EU-Hosting ist als Option gelistet.
Am besten geeignet für: US-zentrierte SaaS-Unternehmen mit finanziellem Spielraum, die Wert auf tiefe Cloud-Integrationen legen und mit höchstens zwei bis drei Frameworks rechnen.
2. Drata - klares Design, ähnliche Kompromisse
Drata ist Vantas engster Wettbewerber, und der Vergleich ist fair, weil beide dasselbe Problem für dieselbe Zielgruppe lösen. Dratas Oberfläche ist wohl aufgeräumter: Das Dashboard ist gut gestaltet, die Ansicht des Kontrollstatus ist intuitiv, und das Onboarding wirkt ausgereift. Es gibt über 75 native Integrationen für den üblichen SaaS-Stack, und die kontinuierliche Überwachung erkennt Abweichungen bei Kontrollen zuverlässig.
Wo Drata sich abhebt, ist der Umgang mit Anpassbarkeit. Sie können eigene Kontrollen anlegen, eigene Frameworks aufbauen und die Plattform leichter als bei Vanta auf Ihre Anforderungen zuschneiden. Für SaaS-Unternehmen mit besonderen Compliance-Anforderungen, etwa einer vertraglichen Kundenpflicht, die sich nicht sauber auf ein Standardframework abbilden lässt, zählt diese Flexibilität.
Dratas Preise sind nicht veröffentlicht und werden typischerweise pro Framework erhoben, sodass die Kosten bei mehreren Frameworks steigen. Lassen Sie sich das vom Anbieter bestätigen. Die öffentliche Dokumentation nennt SOC 2, ISO 27001, HIPAA, PCI DSS, DSGVO und weitere; eine Abdeckung von NIS2, CMMC, DORA und der KI-Verordnung ließ sich aus der im Juli 2026 geprüften Dokumentation nicht bestätigen. Die Datenhaltung erfolgt in den USA, EU-Hosting ist als Option gelistet.
Am besten geeignet für: SaaS-Unternehmen, die eine ausgereifte Nutzererfahrung wollen, Anpassungsspielraum brauchen und sich vorrangig auf SOC 2 und ISO 27001 konzentrieren.
3. Sprinto - der günstige Einstieg
Sprinto adressiert eine klare Zielgruppe: SaaS-Start-ups in frühen Phasen, die sich ohne Enterprise-Preise auf SOC 2 vorbereiten wollen. Die Plattform gilt häufig als eine der zugänglicheren Optionen, was für Unternehmen vor der Series B den Unterschied zwischen Programmstart und Aufschub ausmachen kann. Die Preise sind nur teilweise veröffentlicht, lassen Sie sie sich vom Anbieter bestätigen.
Sprintos Ansatz ist einfacher als der von Vanta oder Drata: weniger Integrationen, weniger Anpassbarkeit, stärker geführte Arbeitsabläufe. Einfachheit kann für Teams ohne dedizierte Compliance-Stelle jedoch eine Stärke sein. Die Plattform führt Sie durch das, was zu tun ist, wann und warum. Für ein erstes SOC-2-Projekt hat diese Begleitung echten Wert.
Der Kompromiss liegt in der Obergrenze. Die öffentliche Dokumentation nennt SOC 2, ISO 27001, HIPAA und DSGVO, eine kleinere Integrationsbibliothek und ein eingeschränkteres framework-übergreifendes Mapping. Teams, die darüber hinauswachsen, wechseln später meist auf eine breitere Plattform, und dieser Wechsel kostet Zeit und Reibung. Wenn Sie schon wissen, dass Sie binnen weniger Jahre mehrere Frameworks brauchen, kann ein schmaler Start heute später teurer werden.
Am besten geeignet für: Start-ups vor der Series B, die schnell und günstig eine SOC-2-Zertifizierung brauchen und einen späteren Plattformwechsel in Kauf nehmen.
4. Secureframe - die beste persönliche Begleitung
Secureframe hebt sich vor allem über die Menschen ab. Beim Onboarding wird Ihnen ein fester Compliance-Manager zugewiesen, der Sie durch den gesamten SOC-2-Prozess führt. Für SaaS-Teams, die ihr erstes Audit ohne interne Compliance-Expertise durchlaufen, ist jemand zum Anrufen wirklich wertvoll, wenn Sie vor einer Kontrollbeschreibung sitzen und sich fragen: "Gilt das für uns?"
Die Plattform selbst ist solide. Ihre öffentliche Dokumentation nennt Cloud-Integrationen für den üblichen Stack (AWS, GCP, Azure, Okta, GitHub) und automatisierte Nachweiserhebung. Ein KI-gestütztes Werkzeug für Sicherheitsfragebögen unterstützt Teams bei der Beantwortung von Kunden-Sicherheitsprüfungen; es füllt Antworten vor und lässt die menschliche Prüfung bestehen. Prüfen Sie im eigenen Test, wie viel es bringt.
Die in der öffentlichen Dokumentation genannte Framework-Abdeckung ähnelt der der anderen: SOC 2, ISO 27001, HIPAA, PCI DSS, DSGVO. Eine Abdeckung von NIS2, CMMC, DORA und der KI-Verordnung ließ sich aus der im Juli 2026 geprüften Dokumentation nicht bestätigen. Die Bepreisung erfolgt pro Framework und ist öffentlich nicht gelistet, lassen Sie sie sich vom Anbieter bestätigen.
Am besten geeignet für: SaaS-Unternehmen im ersten SOC-2-Audit, die persönliche Begleitung höher gewichten als Self-Service-Automatisierung.
5. Venvera - der Multi-Framework-Ansatz
Venvera geht SOC 2 aus einem anderen Blickwinkel an als die vier übrigen Plattformen. Es ist von Grund auf eine Multi-Framework-Compliance-Plattform, in der SOC 2 eines von mehreren unterstützten Frameworks ist. In der Praxis bedeutet das: SOC 2 wird abgedeckt, und ein zweites oder drittes Framework kostet spürbar weniger Arbeit.
Ein häufiges Szenario: Sie gewinnen Ihren ersten Enterprise-Kunden in Deutschland. Er will SOC 2, er will Nachweise zur DSGVO-Compliance, und Ihr Board fragt nach ISO 27001, weil andere Interessenten es erwähnt haben. Da Venvera pro Plan statt pro Framework abrechnet, liegt diese Kombination innerhalb eines veröffentlichten Plans (€899/Monat für drei Frameworks) statt in drei separat bepreisten Zusatzmodulen. Die Preise der Wettbewerber sind öffentlich nicht gelistet, vergleichen Sie die Gesamtsumme für Ihr Framework-Set deshalb direkt bei jedem Anbieter.
Das framework-übergreifende Mapping ist der praktische Hebel. Wenn Sie eine Richtlinie zur Zugriffskontrolle für SOC 2 (CC6.1) dokumentieren, verknüpft Venvera sie in seinem Crosswalk mit den zugeordneten Anforderungen in ISO 27001 (A.9), NIST CSF (PR.AC), DORA (Artikel 9) und DSGVO (Artikel 32), sodass eine dokumentierte Kontrolle mehreren Frameworks zugleich zugutekommt. Wie viel eines zweiten Frameworks das abdeckt, hängt davon ab, wie stark sich Ihre Frameworks überschneiden.
Der Kompromiss ist eindeutig: Venvera hat keine über 200 Cloud-Integrationen wie Vanta. Die automatisierte Nachweiserhebung aus AWS und GCP wächst, reicht aber weniger tief. Wenn sich Ihre Compliance-Strategie vollständig um automatisiertes Infrastruktur-Scanning dreht, hat Vanta heute mehr Konnektoren. Dreht sie sich darum, mehrere Compliance-Frameworks effizient zu führen, ohne Aufschläge pro Framework zu zahlen, spricht die Ökonomie von Venvera für sich.
Alles wird in Amsterdam gehostet, mit AES-256-GCM-Verschlüsselung und Isolation je Mandant. Veröffentlichte Preise: €399/Monat für ein Framework, €899/Monat für drei. Zu den unterstützten Frameworks zählen SOC 2, ISO 27001, DSGVO, NIS2, KI-Verordnung, NIST CSF, DORA, Cyber Essentials, NDPA, UAE IA, CMMC, HIPAA und PCI-DSS.
Am besten geeignet für: SaaS-Unternehmen, die heute SOC 2 brauchen und bald internationale Frameworks erwarten, insbesondere bei Expansion in EU-Märkte, Kunden aus dem Finanzsektor oder Zielen im öffentlichen Auftragswesen, wo Preise je Plan und framework-übergreifendes Mapping am meisten leisten.
Die Vergleichstabelle, die Sie wirklich brauchen
| Merkmal | Vanta | Drata | Sprinto | Secureframe | Venvera |
|---|---|---|---|---|---|
| SOC-2-Unterstützung | Stark | Stark | Gut | Gut | Vollständig |
| Cloud-Integrationen | 200+ | 75+ | 30+ | 100+ | Wachsend |
| EU- und internationale Framework-Abdeckung | Kernset | Kernset | Schmal | Kernset | Breit |
| DORA / NIS2 / KI-Verordnung | Nein | Nein | Nein | Nein | Ja, alle drei |
| Framework-übergreifendes Mapping | Basis | Basis | Minimal | Basis | 150+ Zuordnungen |
| EU-Datenhaltung | Option | Option | Nein | Nein | Amsterdam (Standard) |
| Veröffentlichte Preise | Nein | Nein | Teilweise | Nein | Ja |
| SOC-2-Einstiegspreis | Nicht gelistet | Nicht gelistet | Nicht gelistet | Nicht gelistet | €399/Mon. |
| Jahreskosten für drei Frameworks | Nicht gelistet | Nicht gelistet | Nicht gelistet | Nicht gelistet | ~€10.8K |
So lesen Sie die Tabelle: Die Venvera Spalte ist im Produkt verifiziert. Die Spalten der Wettbewerber geben die im Juli 2026 geprüfte öffentliche Anbieterdokumentation wieder; die Preise der Wettbewerber sind öffentlich nicht gelistet, und wo sich eine Fähigkeit nicht bestätigen ließ, ist dies vermerkt statt als fehlend unterstellt. Prüfen Sie den aktuellen Stand bei jedem Anbieter.
Eine Anmerkung zu SOC-2-Preisen
Die meisten SaaS-Unternehmen, die mit SOC 2 starten, ergänzen binnen weniger Jahre mindestens ein weiteres Framework: häufig ISO 27001, weil europäische Kunden danach fragen; die DSGVO, sobald Sie Nutzer in der EU haben; im Healthtech-Bereich mitunter HIPAA; oder DORA und NIS2, wenn Sie Finanzinstitute oder kritische Infrastruktur bedienen.
Der Preispunkt, der für diesen Weg zählt, ist das Modell selbst. Vanta, Drata, Sprinto und Secureframe veröffentlichen keine Sätze und rechnen typischerweise pro Framework ab, sodass die Summe mit jedem weiteren Framework tendenziell steigt. Venvera veröffentlicht Preise je Plan (€399/Monat für ein Framework, €899/Monat für drei), die sich mit jedem zusätzlichen Framework innerhalb des Plans nicht ändern.
Da die Preise der Wettbewerber öffentlich nicht gelistet sind, verlassen Sie sich nicht auf Schätzungen: Fordern Sie bei jedem Anbieter ein schriftliches Angebot für Ihr genaues Framework-Set samt Verlängerungsbedingungen an und vergleichen Sie es dann gleichartig mit den veröffentlichten Plänen von Venvera.
Die allgemeine Lehre ist einfach: Wenn Sie mit mehr als einem Framework rechnen, prüfen Sie, wie sich der Preis jedes Anbieters verhält, während Frameworks hinzukommen. Stellen Sie die Frage im Vertriebsgespräch direkt, lassen Sie die Antwort ins Angebot schreiben und fragen Sie, wie die Verlängerung aussieht, sobald Sie von der Plattform abhängen. Compliance-Werkzeuge binden ungewöhnlich stark, denn ein Wechsel bedeutet, jede Kontrolle neu zuzuordnen und jeden Nachweis erneut hochzuladen, und die Anbieter kalkulieren genau damit.
Meine konkreten Empfehlungen
Nach drei SOC-2-Audits, fünf Plattformen und mehr Compliance-Gesprächen, als ich zählen kann, würde ich einem Freund Folgendes sagen:
Wenn Sie nur SOC 2 brauchen und Budget haben: Vanta. Die tiefsten Integrationen, das größte Ökosystem, die meisten Prüferoptionen. Sie zahlen dafür, doch das Produkt ist ausgereift und verlässlich.
Wenn Sie nur SOC 2 brauchen und bootstrapped sind: Sprinto. Zertifizieren Sie sich günstig. Planen Sie einen späteren Wechsel ein, falls Ihre Compliance-Anforderungen wachsen.
Wenn dies Ihr erstes Audit ist und Sie Begleitung wollen: Secureframe. Der feste Compliance-Manager lohnt sich beim ersten Mal.
Wenn Sie SOC 2 plus ein oder mehrere weitere Frameworks brauchen: Venvera verdient einen genauen Blick. Preise je Plan halten die Kosten planbar, während Frameworks hinzukommen, das framework-übergreifende Mapping reduziert Doppelarbeit, und das Hosting in Amsterdam hilft, sobald Sie Ihren ersten EU-Kunden gewinnen.
Die richtige Antwort hängt davon ab, wo Ihr Unternehmen heute steht und wohin es geht. Wenn ich eines gelernt habe, dann dies: Sie werden mehr Frameworks brauchen, als Sie denken, und ein späterer Plattformwechsel ist immer schmerzhafter, als gleich beim passenden Anbieter zu starten. Ein vernünftiger Weg zur Entscheidung: Schreiben Sie die Frameworks auf, die Sie in ein paar Jahren voraussichtlich halten, lassen Sie sich genau dieses Set von jedem Anbieter anbieten und gewichten Sie stark, bei welchem das zweite Framework am günstigsten wird. Das erste Audit ist ein einmaliges Ereignis. Mit dem Programm leben Sie dauerhaft.
SOC 2 ist erst die Startlinie
Venvera bietet Ihnen SOC 2 und 12 weitere Frameworks mit framework-übergreifendem Kontroll-Mapping. Eine Plattform, veröffentlichte Preise, gehostet in Amsterdam. Ab €399/Monat für ein Framework, €899 für drei.
