Venvera като алтернатива на Vanta за PCI DSS

Ако обработвате платежни карти в ЕС и претегляте Vanta срещу Venvera за PCI DSS, тази съпоставка е написана, за да ви помогне да решите сами. И двата инструмента автоматизират събирането на доказателства и картографират контролите ви към 12-те изисквания на PCI DSS. Нито един от двата не сканира мрежата ви като Approved Scanning Vendor и нито един не подписва вашия Report on Compliance като Qualified Security Assessor. Това са отделни договори и всяка честна съпоставка трябва да започне оттам. Ще посочим местата, където Vanta е наистина по-силният избор, защото за някои купувачи е точно така. После ще покажем къде Venvera пасва по-добре: доказателства, хоствани в ЕС, публикувани фиксирани цени и повторно използване на работата, която вече сте свършили за ISO 27001 и GDPR. Прочетете компромиса, съпоставете го с вашата ситуация и изберете инструмента, който маха най-много триене за вас.

Къде Vanta е по-силна

Ще го кажем направо: по дълбочина на автоматизацията и широта на интеграциите Vanta е напред. Библиотеката ѝ от интеграции е по-широка, което означава, че повече от вашите доказателства могат да се изтеглят автоматично от системите, които вече използвате, с по-малко ръчно събиране от ваша страна. Vanta израсна около SOC 2 и ISO 27001 и това наследство си личи в зрелостта на автоматизацията ѝ за доказателства. За търговец, който вече използва Vanta за SOC 2, добавянето на PCI DSS в същия инструмент е наистина удобно: един вход, един набор от интеграции, една доставчическа връзка и едно място, в което одиторите и вътрешните отговорници вече се ориентират. Това удобство има реална стойност и е честната причина много екипи да продължат с Vanta. Venvera не превъзхожда Vanta по автоматизация и ако чистото покритие на автоматизацията е единственият ви най-важен критерий, Vanta е по-сигурният избор. Предпочитаме да ви го кажем сега, отколкото да го откриете след миграция.

Къде Venvera пасва по-добре

Venvera е изградена за купувача от ЕС с повече от една рамка за удовлетворяване. Доказателствата ви за PCI се хостват в ЕС, което има значение, когато вашите правен отдел, отдел "Доставки" или екип по защита на данните имат твърдо становище къде живеят записите за съответствие. Venvera картографира 12-те изисквания на PCI DSS веднъж и след това използва повторно припокриването с ISO 27001 и GDPR, така че контрол, който вече сте доказали за ISO, се пренася и остава доказан за PCI, без да го градите отново от нулата. На практика това означава, че контролите за управление на достъпа, логването и управлението на уязвимостите, които PCI споделя с ISO 27001, носят доказателствата си със себе си, вместо да се изграждат във втори силоз. Нагласете очакванията си докъде стига това повторно използване. Припокриването е реално на ниво контроли, а PCI все така изисква конкретика за средата с данни на картодържателите, на която общото ISO описание на контрол само по себе си няма да отговори. Повторното използване ви спестява преизграждането; работата по обхвата остава ваша. Точно това повторно използване е практическата печалба: по-малко дублирана работа между рамките, които реално водите заедно, и един източник на истината, когато одитор зададе един и същ въпрос в два контекста. Ценообразуването е публикувано и фиксирано, започва от 399 EUR на месец, а нивото Professional е 899 EUR на месец, така че можете да оразмерите плана според екипа и бюджета си, без да чакате оферта или търговски разговор. Ако вашият свят е хостинг в ЕС, припокриващи се рамки и предвидими разходи, Venvera маха повече триене от инструмент, закотвен в САЩ и ценообразуван чрез преговори.

PCI DSS по честния начин: какво всъщност има значение

PCI DSS v4.0.1 е организиран в 12 изисквания, групирани под 6 цели, които покриват как изграждате и поддържате защитена мрежа, как защитавате съхраняваните данни на картодържателите, как водите програма за управление на уязвимостите, как контролирате достъпа, как наблюдавате и тествате и как поддържате политика за информационна сигурност. Тази структура е стабилна и добре документирана и PCI заслужава признание, че е конкретен там, където повечето стандарти по сигурността се подсигуряват с общи формулировки. Рядко се налага да спорите какво означава дадено изискване. Споровете са за обхвата и за това по кой път на валидиране вървите. Това, което спъва хората, е самото валидиране, повече от изискванията.

Повечето търговци валидират с въпросник за самооценка (SAQ), а типът SAQ зависи от това как обработвате данните от карти. Изцяло аутсорснат онлайн магазин, който никога не докосва данни от карти, обикновено използва SAQ A, докато бизнес, който сам съхранява, обработва или предава данни на картодържатели, стига до SAQ D, който е най-взискателният. Търговците с по-големи обеми валидират чрез Report on Compliance вместо чрез самооценка, което е по-тежко упражнение с формално подписване. Отделно, много търговци трябва да провеждат периодични тримесечни външни сканирания за уязвимости, извършвани от Approved Scanning Vendor. Да знаете кой от тези пътища важи за вас е първото истинско решение и то определя колко работа по доказателствата трябва да поеме какъвто и да е инструмент. Изцяло аутсорснат търговец по SAQ A и търговец по SAQ D, който съхранява данните сам, водят много различни програми и никой софтуер не променя кой от двата сте; той променя само колко ефикасно го доказвате. Тази разлика трябва да оформи бюджета ви повече от всяко сравнение на инструменти. В аутсорснатия край честният отговор е, че една електронна таблица и един дисциплиниран отговорник ще ви свършат работа, а платформата е удобство. В другия край самият обем доказателства е причината платформата да си струва парите.

Ето уговорката, която си струва да се повтори, защото доставчиците са изкушени да я размият: никоя GRC платформа или платформа за автоматизация на съответствието, било Vanta или Venvera, не е ASV и не е QSA. Сканирането от ASV и оценката от QSA са отделни ангажименти, които договаряте самостоятелно, и двата изискват записване доста по-рано, отколкото повечето екипи очакват. Сканиране, което върне констатации, означава отстраняване и после повторно сканиране, преди да се получи чист резултат, така че календарът се стяга бързо, ако отложите първото до момента, в който се почувствате готови. Софтуерът ви помага да организирате доказателствата, да проследявате изискванията по 12-те области и да оставате готови за одит между валидиранията. Той не провежда тримесечното ви сканиране и не подписва вашата оценка. Всеки доставчик, който намеква, че абонаментът му кара тези задължения да изчезнат, ви продава история, така че четете дребния шрифт от двете страни на тази съпоставка. Заложете ASV и QSA като отделни пера в бюджета и третирайте софтуера като нещото, което ви държи организирани между и по време на тези ангажименти.

Venvera срещу Vanta за PCI DSS: едно до друго

Как да изберете

Съпоставете ситуацията си с един от тези сценарии. Правилният отговор зависи от това кой инструмент пасва на начина, по който организацията ви вече купува, хоства и одитира, повече от това кой има повече отметки в списъка с функции. Претеглете инерцията както трябва, защото тя е реален разход. Преместването на действаща програма за съответствие върху нова платформа означава повторно картографиране на изискванията, пренасочване на доказателствата и преобучение на отговорниците, което е месец от нечие време, похарчен за нещо, което оценителят няма да види. Повечето екипи попадат чисто в един от четирите случая по-долу.

Вече използвате Vanta за SOC 2 и искате да добавите PCI. Останете с Vanta. Удобството от един инструмент, един набор интеграции и екип, който вече познава интерфейса, натежава над почти всичко останало. Добавянето на втори доставчик само заради PCI рядко се изплаща в този случай.

Търговец или доставчик на платежни услуги сте от ЕС и резидентността има значение. Venvera пасва по-добре. Доказателствата, хоствани в ЕС, държат правния екип и екипа по защита на данните спокойни и ви спестяват преместването на записи за съответствие през Атлантика заради одитор.

Водите PCI DSS редом с ISO 27001 и GDPR. Venvera пасва по-добре. Картографирането на изискванията веднъж и повторното използване на припокриването реже дублираната работа по доказателствата, която е истинската цена на воденето на няколко рамки едновременно.

Покритието на автоматизацията е единственият ви най-важен приоритет. Клонете към Vanta. Библиотеката ѝ от интеграции е по-широка и ако оптимизирате за максимално количество автоматично изтеглени доказателства, тази дълбочина печели. Каквото и да изберете, планирайте отделен бюджет за сканирането от ASV и, при по-големи обеми, за ангажимента с QSA.

Често задавани въпроси

Venvera или Vanta ме прави ли съответстващ на PCI без ASV или QSA?

Не. Нито една от двете платформи не е Approved Scanning Vendor или Qualified Security Assessor. И двете ви помагат да организирате доказателствата и да останете готови за одит, а вие все така договаряте ASV за тримесечните външни сканирания за уязвимости и, при по-високи нива, QSA за оценката. Всеки инструмент, който намеква обратното, надценява какво може софтуерът.

Кой тип SAQ ми трябва?

Зависи от това как обработвате данните от карти. Изцяло аутсорснат онлайн търговец, който никога не докосва данни на картодържатели, обикновено отговаря на условията за SAQ A, докато бизнесите, които сами съхраняват, обработват или предават данни от карти, стигат нагоре към SAQ D. Търговците с по-големи обеми валидират чрез Report on Compliance вместо чрез самооценка. И Venvera, и Vanta ви помагат да доказвате изискванията зад пътя, който важи за вас.

Мога ли да използвам повторно работата си по ISO 27001 за PCI DSS?

Да, и точно тук Venvera е създадена да помага. Тя картографира 12-те изисквания на PCI DSS веднъж и използва повторно припокриването с ISO 27001 и GDPR, така че контролите, които вече сте доказали за тези рамки, се пренасят и остават доказани, без да ги градите отново от нулата. Това повторно използване е най-ценно, когато наистина водите тези рамки заедно, вместо една по една.

Venvera по-евтина ли е от Vanta?

Не можем да направим пряко сравнение, защото Vanta не публикува цени и работи само на база оферта. Venvera публикува фиксирани цени, които започват от 399 EUR на месец, а нивото Professional е 899 EUR на месец. Ако предвидимата, публикувана цена е важна за процеса ви на купуване, тази прозрачност е точка в полза на Venvera.

Къде се съхраняват доказателствата ми за PCI?

При Venvera доказателствата ви за PCI се хостват в ЕС. Vanta е базирана в САЩ. Ако организацията ви има твърда позиция да държи записите за съответствие в ЕС, тази разлика може да е решаваща независимо от сравнението функция по функция.

Ако искате пълния изглед изискване по изискване, вижте страницата за рамката PCI DSS на Venvera, а ако още изграждате кратък списък, обзорът на софтуера за съответствие с PCI DSS е честно място за сравняване на опциите. Когато сте готови, можете да започнете пробен период с Venvera и да картографирате първите си изисквания спрямо работата, която вече сте свършили по ISO 27001 и GDPR, като помните, че вашият ASV и, където се изисква, вашият QSA остават отделни ангажименти, които никой софтуер не замества.